3-20-2514/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2022, Tallinn Haldusasja number 3-20-2514 Haldusasi

L. L. kaebus Saaremaa valla kohustamiseks viima lõpule 20.12.2019 projekteerimistingimuste taotluse nr 1911002/12523 menetlus ja tegema taotluse suhtes otsus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kaebaja: L. L., lepinguline esindaja vandeadvokaat Meris Velling Vastustaja: Saaremaa vald, volitatud esindaja Kaire Müür Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1) vastustaja lahendab kaebuse esitaja 20.12.2019 esitatud projekteerimistingimuste taotluse nr 1911002/12523 ja teeb taotluse suhtes otsuse hiljemalt 19. augustiks 2022; 2) menetlusosaliste kohtukulud jäävad nende endi kanda; 3) kaebuse esitajal puuduvad igasugused muud nõuded haldusasjas nr 3-20-2514.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-20-2514 menetlus.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on L. L. (edaspidi kaebaja) kaebus Saaremaa valla (edaspidi vastustaja) kohustamiseks viima lõpule 20.12.2019 projekteerimistingimuste taotluse nr 1911002/12523 menetlus ja tegema taotluse suhtes otsus.

2. Vastustaja edastas kohtule 01.08.2022 poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu järgmiste tingimustega: 1) vastustaja lahendab kaebuse esitaja 20.12.2019 esitatud projekteerimistingimuste taotluse nr 1911002/12523 ja teeb taotluse suhtes otsuse hiljemalt 19. augustiks 2022; Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

2) menetlusosaliste kohtukulud jäävad nende endi kanda; 3) kaebuse esitajal puuduvad igasugused muud nõuded haldusasjas nr 3-20-2514; 4) menetlusosalised paluvad kohtul menetluse lõpetada; 5) lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamistähtaega 1 päevale.

3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

5. Kohus märgib poolte taotluse osas lühendada vaidlustamistähtaega, et ei saa muuta HKMS-st tulenevaid menetlustähtaegu (HKMS § 203 lg 1).

6. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p

3 alusel lõpetada.

7. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

8. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

9. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kokku leppinud ning need jäävad kummagi poole enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom