2-22-5610/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprillil. Tulenevalt PKS § 101 lg 5 vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Hageja on välja toonud, et lapsetoetust makstakse kostja emale. PKS § 101 lg 1-järgne elatis hagi esitamise seisuga (17.04.2022) on 225,64 eurot kuus (209,20 eurot (baassumma) + 46 eurot
Legislator headnote
AI generated2-22-5610/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: vähendada Harju Maakohtu 18.06.2012 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-11-25493 kostja kasuks välja mõistetud elatist summas 292 eurot kuni 213,44 euroni alates 17.04.2022 a. kuni kostja täisealiseks saamiseni, arvestades elatise suuruse arvestamisel lapse emale laekuvat lapsetoetust ning PKS § 101 toodut.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2022. a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5610 Tsiviilasi H K hagi A K vastu elatise vähendamise nõudes Hagihind
711 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H K (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja: A K (isikukood xxx) Kostja seaduslik esindaja: Ü S (e-post xxx, hagimaterjalid epostiga kätte toimetatud 18.05.2022)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2. Muuta Harju Maakohtu 18.06.2012 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-11-25493 väljamõistetud elatise suurust ning vähendada H K A K kasuks väljamõistetud elatist selliselt, et: H Kl tuleb tasuda A K elatist alates 17.04.2022 kuni A K täisealiseks saamiseni (so kuni 23.09.2025) igakuiselt 225,64 eurot (so 209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tunnistada Harju Maakohtu 02.08.2022 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-5610 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Hageja esitatud väited ja nõue
18.06.2012 a Harju Maakohus otsustas tsiviilasjas 2-11-25493 välja mõista hagejale elatis kostja kasuks igakuiselt summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale kuus kuni kostja 18-aastaseks saamiseni või kuni põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem, kui 21- aastaseks saamiseni. 08.12.2021 vastu võetud perekonnaseaduse muutmise ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse kohaselt Riigikogu muutis oluliselt elatise arvutamise põhimõtteid. Seoses õigusliku olukorra muutumisega palub hageja:
vähendada Harju Maakohtu 18.06.2012 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-11-25493 kostja kasuks välja mõistetud elatist summas 292 eurot kuni 213,44 euroni alates 17.04.2022 a. kuni kostja täisealiseks saamiseni, arvestades elatise suuruse arvestamisel lapse emale laekuvat lapsetoetust ning PKS § 101 toodut.
Kostja seisukohad Kostja seaduslik esindaja kinnitas hagimaterjalide kätte saamist e-posti teel 18.05.2022, kuid kostja hagile vastanud ei ole. Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 407 lg 1 teisele lausele loetakse hagile vastamata jätmisel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt TsMS § 407 lg 1 võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et eeldades hagis esitatud faktiväidete õigsust, on hageja nõue põhjendatud osaliselt.
Hagi kohaselt on tsiviilasjas 2-11-25493 Harju Maakohtu 18.06.2012 otsusega välja mõistetud hagejalt kostja kasuks elatis igakuiselt summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (hetkel 145 eurot) kuus alates 01.01.2012.a kuni kostja 18- aastaseks saamiseni või kuni põhivõi kesk-hariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
PKS (perekonnaseadus) § 2172 lg 1 järgi kui enne 2022. aasta 1. jaanuari tehtud kohtulahendi kohaselt on vanem kohustatud tasuma alaealisele lapsele elatist seadusega kehtestatud elatusraha miinimummäära või poole töötasu alammäära ulatuses kuus, loetakse, et alates 2022. aasta 1. jaanuarist on vanem kohtulahendi kohaselt kohustatud tasuma elatist 292 eurot kuus. PKS § 2172 lg 2 kohaselt kui kohustatud vanem või laps ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes
1 nimetatud elatise summaga, on tal õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele.
PKS § 101 lg 1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg 3 kohaselt igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Vastavalt PKS § 101 lg 4 baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
1. aprillil. Tulenevalt PKS § 101 lg 5 vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel.
Hageja on välja toonud, et lapsetoetust makstakse kostja emale. PKS § 101 lg 1-järgne elatis hagi esitamise seisuga (17.04.2022) on 225,64 eurot kuus (209,20 eurot (baassumma) + 46 eurot
44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest).
Hageja ei ole välja toonud asjaolusid, mis võiksid anda alust elatise vähendamiseks alla PKS §
101 lg 1 sätestatu.
Kohus rahuldab hagi osaliselt ning vähendab elatist alates hagi esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni PKS § 101 lg 1 sätestatud ulatuseni, so 225,64 euroni kuus, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kannab mh alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Laura-Liis Sarapuu kohtunik