2-22-116256/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

02. august 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-116256

Tsiviilasi Renovum OÜ hagi G K vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462, aadress: Tartu mnt 50, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Valentina Serova (e-post: info@renovum.ee) Kostja: G K (isikukood: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Andrei Petrov (e-post: xxx) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Renovum OÜ ja G K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 5434,47 eurot.

2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 5434,47 eurot (s.o. põhivõlgnevus 3815 eurot, intressi 827,71 eurot, viivised 652,31 eurot, sissenõudmiskulud 5 eurot, riigilõiv 114,45 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot) igakuiste maksetena 22 (kahekümne kahe) kuu jooksul alates 10.07.2022.a. iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 10.07.2022 summas 250 eurot, viimane makse 10.04.2024 summas 184,47 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „ G K ts. asi 2-22-116256“.

3. Punktis 2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi 2 tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

4. Punktides 2. ja 3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2 ja 3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

5. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2(3)

6. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused laenulepingust nr xxx tulevad nõuded kostja vastu.

II Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-116256 menetlus.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 114,45 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi G K vastu.”.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Renovum OÜ esitas 09.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7535,23 euro saamiseks. Kohus tegi 12.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.05.2022 aadressil xxx. Võlgnik G K esitas 27.05.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 228,90 eurot, millest 114,45 eurot taotleb avaldaja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi G K vastu.”.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3(3) Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik