2-20-6484/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-6484

Tsiviilasi

O. F. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised Võlgnik O. F., ik. xxxx, suri xxxx., pärandvara; Pankrotihaldur Kauri Rattus (Vene tn 21-1, Tallinn, epost kauri.rattus@gmail.com).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O. F. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. O. F. pärandvara (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt:

Võlausaldaja Tunnustatud nõue EUR Rahuldamisjärk Jaotis protsentides Rahuldamata jääv nõue R OÜ

8 524,25

1 järk 100,000% 0,00

KOKKU

8 524,25

100,000% 0,00 O OÜ

2 364,64

2 järk 15,7542%

2 364,64 Kohtutäitur E. V. 720,00

2 järk 4,7969% 720,00 O OÜ

4 409,67

2 järk 29,3790%

4 409,67 E AS

1 414,87

2 järk 9,4264%

1 414,87 E AS 136,14

2 järk 0,9071% 136,14 B AS

4 460,00

2 järk 29,7143%

4 460,00 R OÜ 1504,28

2 järk 10,0221% 1504,28

KOKKU II JÄRGU NÕUDED

15 009,60

100,000%

15 009,60

KOKKU

23 533,85

15 009,60

Vastuväiteid nõuetele esitatud ei ole.

3. Lõpetada O. F. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Vabastada pankrotihaldur Kauri Rattus O. F. pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata O. F. pärandvara pankrotihalduri Kauri Rattuse töötasuks 3 362,11 eurot koos käibemaksuga väljamaksmisega O. F. pärandvara (pankrotis) arvelt Õigusbüroo Rattus OÜ, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, pangakontole nr xxxx AS Xxxx.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

26.05.2020 kohtumäärusega kuulutati välja O. F. pärandvara pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Kauri Rattus. Pankrotiteade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.05.2020. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimus 18.06.2020.a. 10.11.2020 toimus võlgniku pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 18.08.2021 kohtumäärusega. 09.06.2022 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada O. F. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ning määrata pankrotihaldurile tasu pankrotivara arvelt summas 3362,11 (sh km) eurot Õigusbüroo Rattus OÜ kasuks. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.06.2022. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Kohus leiab, et pankrotihalduri lõplik tasu tuleb kinnitada taotletud määras. Kinnitamine taotletud ulatuses ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Hannes Olev kohtunik