2-22-9153/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

2. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9153 Tsiviilasi

U. S. hagi A. V. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja U. S. (isikukood XXX); lepinguline esindaja advokaat A. M., e-post: XXX Kostja A. V. (isikukood XXX); e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada U. S. ja A. V. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. A. V. tasub U. S. le poolte vahel XXX sõlmitud laenulepingust tuleneva põhinõude täitmiseks 15 000 (viisteist tuhat) eurot.

1.2. A. V. tasub kompromissi punktis 1.1. kokkulepitud hüvitise 4 osamaksena U. S. pangakontole nr XXX järgmiselt:

1.2.1. 6000 eurot hiljemalt 15. juulil 2022;

1.2.2. 3000 eurot hiljemalt 15. augustil 2022;

1.2.3. 3000 eurot hiljemalt 15. septembril 2022;

1.2.4. 3000 eurot hiljemalt 15. oktoobril 2022.

1.3. Juhul, kui A. V. ei täida Kompromissi punktis 1.2 ja/või punktis 1.5 sätestatud kohustusi tähtaegselt, on U. S. l õigus nõuda A. V. ilt viivist 0,2 % tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest.

1.4. Pärast kompromissi täitmist A. V. i poolt, puuduvad U. S. l A. V. i vastu poolte vahel 15. jaanuaril 2019 sõlmitud laenulepingust tulenevad nõuded.

1.5. A. V. tasub U. S. le U. S. menetluskulude katteks hiljemalt 15. novembril 2022 2300 (kaks tuhat kolmsada) eurot. A. V. i menetluskulud jäävad A. V. i enda kanda.

1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9153. 3. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ja menetluskulude tagatis 1353 eurot 96 senti U. S. pangakontole nr XXX.

2-22-9153

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 6. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

U. S. esitas 20. juunil 2022 hagiavalduse A. V. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 11. juulil 2022 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised lühendanud edasikaebe tähtaja kolme päevani.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot.

2-22-9153

TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja tasus 20. juunil 2022 hagi tagamise 1353 eurot 96 senti. Kohus jättis hagi tagamata, mistõttu on tagatise andmise põhjus ära langenud. Hageja esitas taotluse tagatise tagastamiseks.

Kohus rahuldab hageja taotlused ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 700 eurot ja TsMS § 195 lg 1 alusel tagatise 1353 eurot 96 senti, kokku 2053 eurot 96 senti U. S. pangakontole nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik