2-22-117796/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-117796

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

2. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-117796

Tsiviilasi

R. O. hagi A. K. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: R. O. (rk XXX), lepinguline esindaja: N. A.

(e-post XXX)

kostja: A. K. (ik XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata R. O. hagi A. K. vastu võla väljamõistmiseks (nõude osas,

mida A. K. 30.05.2022 vastuväites ei tunnistanud).

2. Jätta menetluskulud seoses p-s 1 märgitud nõudega hageja kanda.

3. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. R. O. (hageja) esitas 20.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A. K. (kostja) vastu järgmistes nõuetes: põhinõue 145,95 eurot, viivis 0,0657% päevas

alates 21.05.2022; avaldaja maksis riigilõivu 65 eurot. Kostja esitas 30.05.2022 vastuväite,

milles tunnistas nõuet osaliselt – summas 114,80 eurot. Pärnu Maakohus lõpetas 09.06.2022

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1¹ näeb ette, et kui võlgnik on

makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja

hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise

kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses

või hagita menetluses TsMS § 487 lg-tes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

Tartu Maakohus tegi 13.06.2022 maksekäsu, millega kohustas kostjat tasuma hagejale

114,80 eurot, jättis tunnistatud nõudega seotud menetluskulud kostja kanda ja mõistis

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 61,24 eurot (sh riigilõiv 41,24 eurot).

Ülejäänud nõuete osas jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 lg-te 1, 2

ja 3 kohaselt.

3. TsMS § 487 lg 1 I lause kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus

avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub

kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral

hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 147

lg 1 III lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu

tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei

ole ette nähtud teisiti.

TsMS 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole

pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid;

10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 12) õigustatud isiku nimel

hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

14.06.2022 määrusega kohustas kohus hagejat nõude osas, mida kostja vastuväites ei

tunnistanud, 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada oma nõue ja

põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis; esitada esindaja esindusõigust tõendav

dokument ning asjaolud ja tõendid selle kohta, et esindaja vastab TsMS § 218 nõuetele;

tasuda täiendav riigilõiv.

Kohus püüdis toimetada hagejale 14.06.2022 määrust kätte e-toimiku kaudu alates

14.06.2022. 20.06.2022 saatis kohus määruse hageja esindajale tema avaldatud e-posti

aadressil. 27.06.2022 saatis kohus määruse hageja esindajale tema avaldatud e-posti

aadressil, hoiatades TsMS § 3141 alusel, et loeb menetlusdokumendid kättetoimetatuks

saatmisest kolme tööpäeva möödumisel. Kuigi hageja esindaja kinnitas määruse

kättesaamist e-toimiku kaudu alles 03.07.2022, tuleb lugeda määrus TsMS § 3141 lg 2, 3 p 2

alusel kättetoimetatuks hoiatusega saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o 01.07.2022.

Seega tuli hagejal puudused kõrvaldada hiljemalt 15.07.2022. Kuna hageja ei ole esitanud

nõuetekohast hagiavaldust, esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti ega tasunud

täiendavat riigilõivu, tuleb hagi jätta nõude osas, mida kostja vastuväites ei tunnistanud,

menetlusse võtmata. Mh ei esitanud hageja andmeid või tõendit täiendava riigilõivu tasumise

kohta ning ka kohtul ei õnnestunud täiendava riigilõivu tasumist tuvastada.

4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud seoses nõudega, mida kostja

vastuväites ei tunnistanud, hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks

hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik