Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-1844/6 AI generated

4-22-1844/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-22-1844/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Deniss Tšuhnole (isikukood 38805265716, elukoht xxx; xxx) Politseija Piirivalveameti 22.10.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,010645 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-22-1844/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: ASJAOLUD Politseija Piirivalveameti 22.10.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,010645 määrati Deniss Tšuhnole KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.11.2020.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover extortion of excessive official fees undue insurance benefit insufficiently substantiated threat capacity to incur bill liability legal representation costs
AI generated
302853041
4-21-3728/17
332031850
4-22-4196/4
316036612
4-21-4525/9
297549019
4-21-2719/6
22997721
4-09-13119/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2022, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1844 Kohtunik Triin Harak Väärteoasi Deniss Tšuhno süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi Avaldus

Määruse õiguslik alus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Deniss Tšuhnole VTMS § 211 lg 3

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Deniss Tšuhnole (isikukood 38805265716, elukoht xxx; xxx) Politseija Piirivalveameti 22.10.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,010645 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Lõpetada menetlus käesolevas väärteoasjas nr 4-22-1844.

3. Edastada määruse ärakiri Deniss Tšuhnole, kohtutäitur Priit Petterile ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

ASJAOLUD Politseija Piirivalveameti 22.10.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,010645 määrati Deniss Tšuhnole KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.11.2020.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus 26.05.2022 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus Deniss Tšuhnole Politseija Piirivalveameti 22.10.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,010645 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamiseks. Kuna Deniss Tšuhno ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 20.05.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 01.08.2022 on Lõuna prefektuuri vanemspetsialist H. V. teavitanud kohut, et Deniss Tšuhno rahatrahv summas 120 eurot väärteoasjas nr 2780,20,010645 on tasutud 29.07.2022. Eeltoodust ilmneb, et Deniss Tšuhnole määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VTMS §

211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Deniss Tšuhno suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Triin Harak