2-21-12057/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 02.august 2022 Paide

Tsiviilasja number 2-21-12057

Tsiviilasi Marmer Grupp OÜ hagi RR Steel OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Marmer Grupp OÜ, registrikood 12635086, asukoht Suur- Aia tn 59-51 Paide, seaduslik esindaja Margus Sild, juhatuse liige

Kostja: RR Steel OÜ, registrikood 14106357, asukoht Metsaküla tee 4 Viljandi, seaduslik esindaja Reino Rass, juhatuse liige

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Marmer Grupp OÜ ja RR Steel OÜ (koos Pooled) vahel tsiviilasjas nr 2-21-12057 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. RR Steel OÜ kohustub tasuma Marmer Grupp OÜ-le hagi aluseks oleva nõude katteks 3500 eurot, millest 3000 eurot moodustub põhivõlg ning 500 eurot hageja õigusabikulud.

1.2. RR Steel OÜ kohustub punktis 1.1. nimetatud kokkuleppe summa tasuma 2 päeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu alusel koostatud kohtumääruse jõustumisest Marmer Grupp OÜ pangakontole x. Selgitusega: Kokkulepe tsiviilasjas nr 2-21-12057.

1.3. Juhul kui RR Steel OÜ ei täida punktis 1.1 tulenevat rahalist kohustust tähtaegselt, on lisaks muudele õiguskaitsevahenditele Marmer Grupp OÜ-l õigus nõuda iga viivitatud päeva eest viiviseid 0,05% päevas kokkuleppe summa tasumata osalt kuni kohustuse kohase täitmiseni

1.4. Punktis 1.1. nimetatud summa tasumisega loeb Marmer Grupp OÜ tasutuks kõik RR Steel OÜ vastu esitatud nõuded, mis tulenesid käesolevast tsiviilasjast.

1.5. Pooled kinnitavad tagasivõtmatult, et peale kompromisslepingu täitmist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded, mis on seotud käesoleva hagiavalduse aluseks oleva vaidluse esemega ja pooled loobuvad tagasivõtmatult selliste nõuete tulevikus esitamisest. RR Steel OÜ loobub enda kahju hüvitamise nõudest, mis tulenes käesoleva tsiviilasja vaidluse esemest.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ning hageja loobub enda õigusabikulude hüvitamise nõudest 500 eurot ületavas osas.

2. Poolte kinnitused ning taotlused

2.1. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.o kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

2.2. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 162,50 eurot ning kanda see Marmer Grupp OÜ arveldusarvele x.

2.3. Käesolevaga paluvad pooled maakohtul kinnitada eeltoodud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hagiavalduse kõikides nõuetes kostja vastu ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

2.4. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-12057 menetlus.

4. Tagastada Marmer Grupp OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 162,50 euro Marmer Grupp OÜ arveldusarvele nr x.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on Marmer Grupp OÜ hagi RR Steel OÜ vastu võla nõudes.

01.08.2022 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi, soovides lõpetada omavaheline vaidlus kokkuleppel ja kompromissis märgitud tingimustel, st et kostja maksab hagejale nõude katteks kokkulepitud suuruses ja tähtajaks rahasumma ning selle täitmisega puuduvad pooltel teineteise vastu käesoleva vaidluse aluseks oleva esemega seotud mistahes nõuded ning kostja loobub käesolevast vaidlusest tulenevast kahju hüvitamise nõudest. Pooled on kokkuleppinud menetluskulude jaotuse. Pooled

2 (2) Tsiviilasi nr 2-21-12057

kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning et nad loo- buvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaäebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigigõivu tagastamist oma kontole.

KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi.

Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi selles kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-21-12057 menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Hageja on hagiavalduselt tasunud 26.07.2021 riigilõivu 325 eurot Rahandusministeeriumi vastavale kontole.

Pooled sõlmisid käesolevas asjas kompromissi.

Hageja taotleb poole menetluse tasutud riigilõivu tagastamist tema üoolt nimetatud enda arveldusarvele.

Eeltoodud asjaolusid arvestades on hageja taotlus põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 162,50 (325:2) eurot hageja nimetatud enda arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik