2-22-5910/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-22-5910

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2022. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-5910 Tsiviilasi SXXX Sxxxx hagi Lxxxx Sxxxxxja Lxxxx Sxxxx vastu elatise vähendamise nõudes Oxx-Lxxxxx Sxxxx hagi xxxx Sxxxx vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I/kostja: Sxxx Sxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxa maakond; e-postx; Lepinguline esindaja: jurist Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo; e-post: teie.jurist@gmail.com); Hageja II: Oxx-Lxxxxx Sxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond); Kostja I: Lxxxx Sxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond); Kostja II: Lxxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Laste (hageja II ning kostja I ja kostja II) seaduslik esindaja: Mxxxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxxaakond; e-post: x Laste lepinguline esindaja: Merike Valgmäe (Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ; e-post: info@mvoigusburoo.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Sxxx Sxxxx ja Mxxxxx Sxxxx vahel 16.07.2022. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2-22-5910

2.1 Muuta Pärnu Maakohtu 16.06.2021. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-109178 Sxxx Sxxxxxt Lxxxx Sxxxxxkasuks välja mõistetud elatise suurust alates 01.05.2022. a järgmiselt: SxxxxSxxxx tasub Lxxxa Sxxxxxx elatist 225,64 eurot kuus kuni Lxxxx Sxxxx täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx. a), arvestades, et elatise baassumma on 209,20 eurot ning 3% Eesti keskmisest brutotöötasust on 46,44 eurot.

2.2 Muuta Pärnu Maakohtu 16.06.2021. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-109178 Sxxx Sxxxxxx Lxxxx Sxxxx kasuks välja mõistetud elatise suurust alates 01.05.2022. a järgmiselt: Sxxx Sxxxx tasub Lxxxx Sxxxxxx elatist 191,79 eurot kuus kuni Lxxxx Sxxxx täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx. a), arvestades, et elatise baassumma on 209,20 eurot, 3% Eesti keskmisest brutotöötasust on 46,44 eurot ning elatist on vähendatud 15% võrra perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 7 kohaselt.

2.3 Muuta Pärnu Maakohtu 16.06.2021. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-111103 Sxxx Sxxxxxx Oxx-Lxxxxx Sxxxx kasuks välja mõistetud elatise suurust alates 01.05.2022. a järgmiselt: Sxxx Sxxxx tasub Oxx-Lxxxxx Sxxxxxx elatist 132,29 eurot kuus kuni Oxx-Lxxxxx Sxxxx täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx. a), arvestades, et elatise baassumma on 209,20 eurot, 3% Eesti keskmisest brutotöötasust on 46,44 eurot, lasterikka pere toetus on 50 eurot, lastetoetus on 50 eurot ning elatist on vähendatud 15% võrra PKS § 101 lg 7 kohaselt.

3. Käesoleva kompromissi punktides 2.1, 2.2 ja 2.3 märgitud elatised muutuvad vastavalt baassumma indekseerimisele PKS § 101 lg 3 järgi ja keskmise palga muutumisele PKS § 101 lg 4 mõttes.

4. Kompromissi punktides 2.1, 2.2 ja 2.3 märgitud elatised maksta Lxxxx Sxxxx arvelduskontole nr EE492200221068218396 Swedbank AS-is märksõnaga „elatis“ arvestusliku kuu 15. kuupäevaks.

5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-5910 menetlus Sxxx Sxxxx hagis Lxxxx Sxxxx ja Lxxxx Sxxxx vastu elatise vähendamise nõudes ning OxxxLxxxxx Sxxxxxhagis Sxxx Sxxxx vastu elatise suurendamises.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 21.04.2022. a esitas SxxxxSxxxx kohtule hagiavalduse Lxxxx Sxxxx ja Lxxxx Sxxxx vastu elatise vähendamiseks. Hageja nõustub tasuma Lxxxx Sxxxxxx igakuiselt 225,64 eurot elatist ning Lxxxx Sxxxxxx 191,79 eurot. Hageja toob välja, et tema ülalpidamisel on kolm last ning elatise suuruse määramisel tuleb arvestada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetusega. Kohus võttis 05.04.2022. a määrusega Sxxx Sxxxx hagi menetlusse ja kohustas kostjaid hagile vastama. 25.05.2022. a esitas OxxxLxxxxx Sxxxx kohtule hagiavalduse Sxxx Sxxxx vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 132,29 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. a. Kohus võttis 06.06.2022. a määrusega Oxx-Lxxxxt Sxxxx vastu elatise suurendamise nõudes menetlusse. Kohus liitis ühisesse menetlusse Sxxx Sxxxx hagi Lxxxx Sxxxx ja Lxxxx Sxxxx vastu elatise vähendamise nõudes, s.o tsiviilasi nr 2-22-5910 ja Oxx-Lxxxxt Sxxxx hagi Sxxx

2-22-5910 Sxxxx vastu elatise suurendamise nõudes, s.o tsiviilasi 2-22-7800. Lugeda liidetud tsiviilasja numbriks 2-22-5910. Pooled esitasid 19.07.2022. a kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik