2-22-8951/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 2. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8951 Tsiviilasi

M. Š. ja A. Š. hagi D. Š. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad M. Š. (isikukood XXX), A. Š. (isikukood XXX); hagejate seaduslik esindaja J. Š. (isikukood XXX); hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat T. P. (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ); e-post: XXX Kostja D. Š. (isikukood XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat K. H. (Advokaadibüroo Sirje Must OÜ), epost: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. Š, A. Š. ning D. Š. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. D. Š. tasub M. Š. ülalpidamiseks igakuiselt 200 eurot.

1.2. D. Š. tasub A. Š. ülalpidamiseks igakuiselt 200 eurot.

1.3. Käesoleva kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatissummat indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Esimene indekseerimine toimub 2023. aasta 1. aprillil.

1.4. D. Š. tasub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise J. Š. arveldusarvele elatise tasumise kohustuse tekkimise kuul hiljemalt sama kuu

10. kuupäevaks (näiteks juulikuu elatis hiljemalt 10. juuliks).

1.5. D. Š. tasub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatist kuni kummagi lapse täisealiseks saamiseni.

1.6. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimise ajaks ei ole D. Š. tekkinud elatise võlgnevust.

2. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-8951 menetlus.

2-22-8951

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1. M. Š. ja A. Š. esitas 8. juunil 2022 hagi D. Š. vastu elatise nõudes. 6. juulil 2022 teatas kostja, et poolte vahel toimuvad kompromissi läbirääkimised. 12. juulil 2022 saatsid hagejad ja 14. juulil 2022 kostja kohtule allkirjastatud kompromissilepingu mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik