2-16-14896/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

01. august 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-14896

Tsiviilasi

M M kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik M M (isikukood xxx, elukoht xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur Marek Laanemets

(e-post: marek.laanemets@kohtutaitur.eu)

Puudutatud isik võlausaldaja xxx (e-post: xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts (e-

post: kaire.polts@taitur.just.ee)

Puudutatud isik võlausaldaja xxx (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku M M (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada M M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku M M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku M M kanda.

5. Määrata kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 08.11.2016 määrusega kuulutati välja M M pankrot. 05.05.2017 määrusega lõpetati

võlgniku M M pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku

kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku M M pankrotimenetluses jäid rahuldamata võlausaldaja Kohtutäitur Marek Laanemets

nõue summas 3842,07 eurot, võlausaldaja xxx nõue summas 40 000 eurot, võlausaldaja Kohtutäitur

Kaire Põlts nõue summas 2780,37 eurot eurot ja võlausaldaja xxx nõue summas 66 647,78 eurot

eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku M M kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat,

mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 49 lg-le 1.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid

oma seisukoha järgmised võlausaldajad:

 Võlausaldaja xxx (endine xxx) ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega.

Võlausaldaja toob välja, et võlgnik ei ole oma kohustusi täitnud. Võlgnik ei ole tegelenud

mõistlikult tulutoova tegevusega ega teinud piisavalt pingutusi, et sellega tegeleda.

Võlausaldaja palub lõpetada menetlus ja jätta võlgnik kohustustest vabastamata.

 Võlausaldajatel kohtutäitur Marek Laanemets ja xxx puuduvad vastuväited võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise osas.

 Võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu

otsustada.

14.06.2022 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku M M ärakuulamine kohustustest

vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik. Võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei

soovinud. Võlgnik avaldas ärakuulamisel, et tal ei ole sääste, elatub vaid pensionist, mis on 513 eurot

kuus. Esialgu sai ta xxx, seejärel eelpensioni ja nüüd täispensioni. Tal ei ole ülalpeetavaid. Võlgnik

elab poja ettevõttele kuuluvas korteris. Võlgnik selgitas, et xxx võlgnevus tuleneb sõidukite

müügihinna ja liisingu jäägi vahest. Võlgnik leiab, et sõidukid müüdi liiga odava hinnaga ja ta ei

saanud selles kaasa rääkida. Võlgnik selgitas, et ei ole reaalselt võimeline suuremat sissetulekut

teenima. Võlgnikul on xxx, mis tulenevad xxx ja mis on süvenenud. Võlgnik palub kohustustest

vabastamise menetlus lõpetada ja ta kohustustest vabastada.

14.06.2022 andis võlgnik kohtule pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

13.07.2022 esitas võlgnik kohtul palvel dokumendid, mis tõendavad tuvastatud töövõimetust ning

tema sissetulekuid.

Kohtumääruse põhjendused

FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt FiMS § 49 lg-le 1.

Tulenevalt FiMS § 49 lg-st 6 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande

all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul

teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (FiMS § 49 lg 7).

Kohus kuulas 14.06.2022 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 14.06.2022

andis võlgnik kohtule FiMS § 49 lg 7 alusel võlgniku vande.

FiMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse

4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine

selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldaja xxx

vaidleb võlgniku kohustustest vabastamisele vastu. Võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts jätab

võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldajatel kohtutäitur Marek Laanemets ja

xxx puuduvad vastuväited võlgniku kohustustest vabastamise osas.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik võlausaldajatele väljamakseid

teinud, kuid on oma kohustuste täitmata jätmist põhjendanud ning tõendanud asjaoluga, et kogu

kohustustest vabastamise menetluse on võlgnik viibinud töövõimetuspensionil, eelpensionil või

pensionil. Võlgnikul on xxx, mis tulenevad xxx ja mis on süvenenud. Seda asjaolu on võlgnik

tõendanud Sotsiaalkindlustusameti tõenditega. Kuni 31.08.20219 sai võlgnik töövõimetuspensioni

220 eurot kuus. Alates 01.09.2019 sai võlgnik eelpensioni summas 416 eurot kuus. Käesoleval hetkel

saab võlgnik täispensioni summas 513 eurot kuus. Saadud sissetulekust ei ole võlgnikul olnud

võimalust võlausaldajatele väljamakseid teha. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et

võlgnikule ei saa tema kohustuste mittetäitmist ette heita, kuivõrd kohtu hinnangul ei saakski

võlgnikult tema majanduslikust ega tervislikust seisundist tulenevalt FiMS §-s 47 sätestatud

kohustuste nõuetekohast täitmist eeldada. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud

seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik

olukord on eriti raske ning võlgniku M M majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata

on.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku M M pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust,

tuleb M M tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Kohus selgitab, et FiMS § 50 lg 1 kohaselt kui võlgnik vabastatakse kohustustest, lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded,

kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

FiMS § 51 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotluse alusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest või kuni

pankrotimenetluse lõpuni selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse või pankrotimenetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt

takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse

määrusega. Võlausaldaja võib FiMS § 51 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai

võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse

tegemist.

FiMS § 49 lgh 11 kohaselt kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning

menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel

puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Tulenevalt FiMS § 49 lg-st 14 avaldab kohus teate M M kohustustest vabastamise määruse kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik