2-21-4955/76 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2022, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-21-4955 Tsiviilasi Xi hagi Yi vastu ühisvara jagamise nõudes Yi hagi Xi vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xi (edaspidi hageja) ja Yi (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes alljärgnevalt:

1.1. Xle jääb OÜ XXX (registrikood xxxxxxxx) 600 euro suurune osa ning Yle jääb OÜ XXX 1900 suurune osa. X ja Y lõpetavad ühiselt 2022. aasta jooksul OÜ XXX tegevuse ja jagavad allesjäänud vahendid vastavalt osade suurusele.

1.2. Ühisvara hulka kuulunud vallasvara jääb ilma täiendava hüvitamiskohustuseta selle abikaasa omandisse, kelle valduses see praegu on. Sealhulgas jääb sõiduauto Dacia Lodgy registreerimismärgiga XXXXXX Yi omandisse ning sõiduauto Nissan Primera registreerimismärgiga XXXXXX Xi omandisse.

1.3. Kummagi abikaasa arvelduskontodel 18.11.2021. a seisuga olnud rahalised vahendid jäävad abikaasade endi omandisse.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-4955 menetlus.

3. Tühistada 2. augustiks 2022 kell 14.00 määratud istung.

4. Tagastada Yle riigilõiv 210 eurot ning kanda see Yi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

2-21-4955

Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Yi vastu ühisvara jagamise nõudes ning Yi vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. Pooled jõudsid 30.07.2022 kompromissile ning palusid selle kinnitada. Y taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kostja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS §

150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Ühisvara jagamise vastuhagilt on tasutud riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab kostja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

Harju Maakohus on tsiviilasjas määranud istungi ajaks 02.08.2022 kell 14.00. Kohus leiab, et kuna pooled on jõudnud kompromissile, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik