2-21-353/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

01. august 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-353 Tsiviilasi E M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik E M (isikukood xxx, surnud xxx) Pankrotihaldur Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS OÜ, asukoht Parda 12, Tallinn 10151, e-post: eve@clarusab.ee, tel: +372 770 7707)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada E M (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Eve Selberg poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada E M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg E M pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk (eurodes) Kohtutäitur K V xxx (xxx)

5 147,50

4. Määrata E M pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg’i tasuks 411,2 eurot, millele lisandub käibemaks summas 82,24 eurot, kokku 493,44 eurot, mis kuulub väljamõistmisele pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada OÜ-le Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454).

5. Kinnitada E M pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg’i poolt tehtud vajalikud kulutused summas 1,14 eurot.

6. Avaldada teade võlgniku E M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtumäärus saata pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Harju Maakohtu 11.02.2021 määrusega kuulutati välja E M pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks määrati Eve Selberg. 03.01.2022 kohtumäärusega kinnitas kohus E M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate nimekirja. 13.07.2022 esitas pankrotihaldur E M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 17.06.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne on võetud käesoleva kohtumääruse juurde. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud võlgniku E M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

PankrS § 163 lg 1 järgi avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lg-le 2, mille kohaselt võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite lõpparuandele 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 17.06.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud kinnitada tasu summas 493,44 eurot, millele lisandub käibemaks summas 98,69 eurot, kokku 592,13 eurot. Taotluse kohaselt on pankrotihalduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 2 056,00 eurot, seega PankrS § 651 lg 1 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammäär 493,44 eurot (vastavalt kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioonile), millele lisandub käibemaks 98,69 eurot, kokku 592,13 eurot. Arvestuse alus: halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast, seega 20% 2 056,00 eurost moodustab 493,44 eurot, sellele lisandub käiebemaks 98,69 eurot, kokku 592,13 eurot.

Kohus leiab, et halduri arvutuskäik on ekslik. 20% 2 056,00 eurost moodustab 411,2 eurot, millele lisandub käibemaks summas 82,24 eurot, kokku 493,44 eurot. Kohus leiab, et viidatud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus pankrotihaldur Eve Selberg töötasuks 411,2 eurot, millele lisandub käibemaks summas 82,24 eurot, kokku 493,44 eurot. Pankrotihaldur on palunud kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 1,14 eurot (panga teenustasud). Kohus kinnitab pankrotimenetluse kuluna teostatud kulud kogusummas 1,14 eurot.

Eeltoodust tulenevalt kuulub E M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Eve Selbergi võlgniku E M pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik