2-22-7725/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. august 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7725

Tsiviilasi

SIA Citadele Leasing Eesti filiaali hagi J. V. vastu

kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6561,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: SIA Citadele Leasing Eesti filiaal (registrikood

11453650; asukoht Narva mnt 63/1, Tallinn 10152; e-post

info@citadeleleasing.ee)

Hageja lepinguline esindaja: A. J. (e-mail xxx)

Kostja: J. V. (isikukood: xxx; elukoht xxx; e-mail xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja J. V. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt J. V.’lt hageja SIA Citadele Leasing Eesti filiaal kasuks J. V.

ja SIA UniCredit Leasing Eesti Filiaali vahel 13.12.2016 sõlmitud liisingulepingust

nr 20160981/00 tulenev vara soetamisega seotud kahjuhüvitis summas 2305,08

eurot, liisingumaksete võlgnevus 1187,50 eurot, liisingu intressimaksete võlgnevus

199,04

eurot,

liisingumaksete

käibemaksu

võlgnevus

237,64

eurot,

kindlustusmaksete võlgnevus 172,20 eurot, kindlustusmakse leppetrahv 14,41 eurot,

liisingueseme valdusse võtmise haldustasu 1000,00 eurot, vara pesu, hindamise ja

müügi vahendusega seotud kahju hüvitis kokku 705,60 eurot ning sissenõutavaks

muutunud viivis 370,699 eurot.

3. Välja mõista kostjalt J. V.’lt hageja SIA Citadele Leasing Eesti filiaal kasuks viivis

võlasummalt 4622,43 eurot alates hagi esitamisele järgnevast päevast (25.05.2022)

kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,0219% päevas.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja J. V. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt J. V.’lt hageja

SIA Citadele Leasing Eesti filiaal kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt

tasutud riigilõiv summas 630 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS

§ 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr

EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Kostja ja SIA UniCredit Leasing Eesti Filiaal (hageja endine ärinimi) sõlmisid 13.12.2016

liisingulepingu nr 20160981/00 mille alusel hageja finantseeris liisinguvõtjale liisingueseme

Volvo XC70. Liisingulepingu põhitingimuste punkti 5.1 ja 5.2 alusel kohustus kostja tasuma

osamakseid ja intressimakseid igakuiselt graafikus näidatud kuupäevadel ja summades. Kostja

ei täitnud kohaselt igakuist liisingumaksete tasumise kohustust, mistõttu ütles hageja lepingu

alates 31.03.2020 üles.

Kostja J. V.’le toimetati hagimaterjalid kätte isiklikult 02.06.2022 tähtsaadetisena allkirja vastu,

kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 630 eurot. Kohus peab

riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 630 eurot põhjendatuks.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik