2-22-103634/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-103634

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-103634

Tsiviilasi

AS-i Aktiva Portfolio hagi I. A. i vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6745,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Aktiva Portfolio (rk 16013522;

aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline

esindaja: A. Ž. (e-post XXX)

kostja: I. A. (ik XXX; elukoht teadmata; e-post

XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. A. ilt AS-i Aktiva Portfolio kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 4708,73 eurot, intress 245,68 eurot, haldustasu 7,50 eurot,

sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis 1125,76 eurot, kokku 6137,67 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 12,9% aastas alates 27.04.2022 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud I. A. i kanda.

6. Välja mõista I. A. ilt riigilõiv 630 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku

menetluskulu 750 eurot AS-i Aktiva Portfolio kasuks.

7. I. A. il tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt AS-ile Aktiva Portfolio

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

2/3

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Aktiva Portfolio (hageja) hagi I. A. i (kostja)

vastu. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 4708,73 eurot, intressi

245,68 eurot, haldustasu 7,50 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivise 19.06.2020–

26.04.2022 eest 1125,76 eurot, samuti viivise põhivõlalt 12,9% aastas alates 27.04.2022

kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa. Hagiavalduse kohaselt

sõlmisid Inbank AS (laenuandja) ja kostja 03.04.2018 väikelaenu lepingu nr XXX, mille

alusel sai kostja laenu. Kostja ei täitnud laenu tagastamise kohustust nõuetekohaselt.

02.06.2020 ülesütlemise hoiatuses andis laenuandja kostjale täiendava tähtaja võla

tasumiseks ja saatis 18.06.2020 teatise lepingu lõpetamise kohta. 31.07.2020 loovutas

laenuandja nõude kostja vastu hagejale.

2. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 järgi avaldamisega

27.05.2022 Ametlikes Teadaannetes. Andmed muul viisil menetlusdokumentide

kättetoimetamise

ebaõnnestumise

kohta

nähtuvad

mh

07.04.2022

maksekäsu

kiirmenetluse lõpetamise ja 27.05.2022 Ametlikes Teadaannetes avaldamise määrustest.

Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks

avaldamisest 15 päeva möödumisel, seega 12.06.2022. Kostjale anti hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt

vastanud.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib

põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 630 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 480 eurot (4 t * 120 eurot/t käibemaksuta).

Riigilõiv 630 eurot on põhjendatud ja vajalik ning tuleb hagejale hüvitada.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

120 eurot on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest

makstavat tasu. Kohus peab ajakulu põhjendatuks 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult

3/3

keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja

põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 120 eurot/t).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 750 eurot (630 + 120).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik