2-22-109100/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht 01. august 2022.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-109100 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi R R vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; aadress Solaris keskuse bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, 10143 Tallinn; e-post krediidihaldus@europark.ee) Hageja lepinguline esindaja P M (e-post xxx) Kostja: R R (isikukood xxx; aadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R R suhtes. 2. Välja mõista kostjalt R R (isikukood xxx) hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kasuks põhivõlgnevus (leppetrahv) summas 30 eurot ning sissenõudekulud summas 10 eurot. 3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud kostja R R kanda. 6. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt R R (isikukood xxx) hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kasuks hageja menetluskulud summas 266,66 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot ning õigusabikulud summas 146,66 eurot).

2 7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 266,66 eurot tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostjale R R’le olid hagimaterjalid Ametlikes Teadaannetes avaldamisega kätte toimetatud 04.07.2022, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. 3. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud 65 eurot ja hagimenetluses täiendavalt tasutud 35 eurot), maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot ning õigusabikulud summas 192 eurot. 4. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja riigilõiv summas 100 eurot ning ka hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. 5. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 6. Kohus märgib, et hageja menetluskulude kohta esitatud andmetes on vasturääkivused. Esiteks on hageja märkinud hagiavalduse punktis 33, et õigusabile on kulunud 2 tundi, st kokku

3 192 eurot. 01.07.2022 menetluskulude nimekirja kohaselt on samale õigusabile kulunud aga 1 tund ja 50 minutit, tunnihinnaga 96 eurot ehk kokku 192 eurot. Kohus taunib sellist ebaselgust menetluslikes avaldustes. 7. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht, samuti vasturääkivused menetluskulude nimekirjade esitamisel on sellised, mis ei õigusta hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. 8. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1 tund ja 50 minutit, nagu on märgitud 01.07.2022 menetluskulude nimekirjas. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 96 eurot ei pea kohus antud juhul samuti mõistlikuks. Maksimaalselt põhjendatud tunnitasuks saab pidada 80 eurot tunnis ilma käibemaksuta. Kohus on kontrollinud, et hageja on käibemaksukohustuslane. Seetõttu mõistab kohus kostjalt õigusabikulud välja ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 146,66 eurot ilma käibemaksuta (s.o 1 tund ja 50 minutit tööd tunnihinnaga 80 eurot). 9. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 266,66 eurot (100 + 20 + 146,66). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 266,66 eurot. 10. Lisaks märgib kohus hageja taotlusel lahendisse, et kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 11. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anna Liiv kohtunik