2-22-114435/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-114435 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi H. L. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA: Renovum OÜ, rk 14042462, lepinguline esindaja Irina Vassiljeva KOSTJA: H. L., ik xxxx

RESOLUTSIOON Lugeda kompromisslepingu esitamine nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.

Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

Lõpetada menetlus OÜ Renovum hagis H. L. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

1. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1227,50 eurot, millest põhivõlg on summas 801,12 eurot ning 426,38 eurot on kõrvalnõuded. 1.2. Hageja kinnitab, et kuni kompromissi sõlmimiseni tasus kostja 200 eurot võlgnevuse katteks. Võlgnevuse jääk on summas 1027,50 eurot. 1.3. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 1027,50 eurot järgmiselt: 10.07.2022 – 200 eurot, 10.08.2022 – 100 eurot ning kuni

2 28.09.2022 – 727,50 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „ts asi 2-22-114435 “. 1.4. Punktis 1.3. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.5. Punktides 1.3. ja 1.4. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.3. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.6. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (kliendileping xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. 1.8. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 1.9. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §- st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 1.10. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.11. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.12. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 32,50 eurot tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr Xxxx xxxx selgitusega „Renovum OÜ hagi H. L. vastu”.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Renovum OÜ esitas 25.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla nõudes. Kostja esitatud vastuväitest tulenevalt lõpetati 01.06.2022 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle hagimenetluses jätkamiseks.

Kohus on 01.06.2022 jätnud avalduse käiguta ja andnud tähtaja hagi esitamiseks. Sellele järgnevalt on hageja edastanud 22.06.2022 poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu koos taotlusega asjas

3 menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses on nõue kostja vastu hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus hagiavalduse esitamiseks ja menetlusse võtmiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kompromissi p. 2.7 märgitud võlgniku nime loeb kohus ilmseks eksituseks ja asendab määruse resolutsioonis selle õige kostja nimega.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik