4-10-1978/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-10-1978

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. novembril 2010. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1978 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi

V.B

kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseiosakonna 22.06.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2372,09,007454 Kaebuse esitaja V.B (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseiosakond Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud 15.11.2010.a algusega kell 15:30 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras:

1. Jätta V.B taotlus kohtuistungi aja edasilükkamiseks rahuldamata.

2. Jätta V.B kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju

politseiosakonna 22.06.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2372,09,007454 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse

Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

28.06.2010.a esitas V.B Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseiosakonna 22.06.2010.a otsusele väärteoasjas nr

2372,09,007454. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale

ning kohtuvälisele menetlejale. Kohtuistung kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 15.11.2010.a algusega kell 15:30.

11.11.2010.a saabus Harju Maakohtusse kaebuse esitaja tähitud kirjaga saadetud taotlus

2 kohtuistungi edasilükkamiseks. Taotluse kohaselt ei ole kaebajal võimalik ilmuda 15.11.2010.a

kohtuistungile tervislikel põhjustel. Teade on saadetud posti teel, postitatud tähitud kirjaga 11.11.2010.a, koostatud vastavalt kaebusel olevale märkele 10.11.2010.a.

15.11.2010.a kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja palus

jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile ning ei esitanud tõendit kaebuses viidatud istungile ilmumist takistava terviseseisundi kohta.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega kohtuistungi aja edasilükkamiseks, on seisukohal, et kaebuse esitaja taotlus on paljasõnaline ja tõendamata ning tuleb jätta rahuldamata ning kaebus läbi vaatamata.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Vastavalt V™S § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. V™S § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse antakse täisealisele isikule

ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg.

Kaebuse esitaja on kutse 15.11.2010.a istungile saanud kätte isiklikult allkirja vastu 23.09.2010.a,

seega oli istungi ajast ja kohast teadlik. Kohus oli kohustanud kaebuse esitajat kohtuistungile ilmuma ja selgitanud, et kui kaebuse esitaja kaebuse arutamisele ei ilmu ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125, siis jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

V™S § 125 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel lükata

lähtudes V™S § 42 kaebuse arutamise edasi. V™S § 42 lg 2 kohaselt on menetleja juurde mitteilmumise mõjuvad põhjused väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitleda väärteomenetlusest

kõrvalehoidmisena, kutse kättesaamise hilinemine ning muu asjaolu, mida menetleja peab

mõjuvaks. Lisaks V™S § 42 lg 2 loetletud alustele on KrMS § 170 lg 1 p 3 järgi ilmumata jäämise mõjuvaks põhjuseks ka raske haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mis ei võimalda isikul menetleja juurde ilmuda. KrMS § 170 lg 4 kohaselt esitab isik nimetatud takistuse

esinemise kohta menetlejale tõendi. Tõendi vormi ja väljaandmise korra kehtestab

sotsiaalminister. Sellise määruse on sotsiaalminister kehtestanud 22.06.2004.a –

„Menetlustoimingule väljakutsutud isiku enda haigestumise või lähedase isiku ootamatu raske haiguse kohta vormistatava tõendi vorm ja väljaandmise kord“ (edaspidi Kord).

Korra § 2 lg 1 kohaselt antakse tõend välja juhul, kui terviseseisundist tingitud põhjendatud

takistus ei võimalda väljakutsutud isikul ilmuda kutses esitatud tähtajaks menetlustoimingule, Korra § 4 lg 9 kohaselt kinnitab arst tõendile tehtava kandega, et tõend antakse välja esitamiseks kohtule, tõendamaks takistuse olemasolu, mille tõttu isik ei saa ilmuda menetlustoimingule kutsel märgitud tähtajaks. Sama kehtib kaebuse esitaja väidetava ilmumist takistava terviseseisundi puhul V™S § 2 alusel ka väärteoasja kaebemenetluses.

Korrale vastavat tõendit ega mistahes muud tõendit kaebuse esitaja väidetava ilmumist takistava terviseseisundi kohta 11.11.2010.a kohtusse saabunud taotlusele lisatud ei ole. Samuti ei nähtu

istungi edasilükkamise taotlusest, et kaebuse esitajal oleks olnud sellise tõendi hankimine ja esitamine objektiivselt võimatu. Taotlus on koostatud 10.11.2010.a ja postitatud 11.11.2010.a, s.o

3

neli päeva enne kohtuistungi aega. Seega oli kaebus esitajal istungile ilmumist takistava terviseseisundi korral Korrale vastava tõendi hankimine ja kohtule esitamine igati võimalik.

Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole selleks ettenähtud korras tõendanud, et tema tervislik seisund ei

võimalda tal osalemist 15.11.2010.a määratud kohtuistungil ja asjast ei nähtu sellise tõendi

esitamise võimatust, tuleb taotlus istungi aja edasilükkamiseks jätta rahuldamata ja V.B kaebus V™S § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Marie Tammsaar Kohtunik