2-22-107809/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-107809

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi M. H. e vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1855,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, rg-kood 10746479;

lepinguline esindaja A. Ž.;

Kostja M. H. , ik XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi M. H. e vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista M. H. elt Osaühingu Aktiva Finants kasuks Placet Group OÜ ja

kostja vahel 18.03.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg

1191,32 eurot, intress 120,63 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja perioodil

31.07.2021 kuni 31.05.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 398,10 eurot.

3. Mõista M. H. elt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt 1191,32 alates

01.06.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 793,22 eurot.

4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 555

eurot (s.o riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulu 240 eurot).

5.3. Välja mõista M. H. elt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulude

katteks 555 eurot.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Asja materjalid toimetati kostjale kätte isiklikult allkirja vastu 22.06.2022. Kostja ei ole

kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus märgib vaid järgmist osas, milles jätab kohus hagi rahuldamata. Hageja taotleb ka

sissenõudmiskulude hüvitist VÕS § 1132 lg 2 alusel. Kohtu hinnangul on hagiavalduses

põhjendatud sissenõudmiskulude 35 euro ulatuses. 15 euro ulatuses on nõue ebatäpne -

hageja on esitanud nimekirja erinevatest toimingutest, kuid pole välja toonud nende hinda.

Hagiavaldusele ei ole lisatud ühtegi tõendit kulude tekkimise kohta. Enamjaolt on tegemist

tavapäraste toimingutega, mida võlausaldaja peab tegema lepingu rikkumise puhul.

Lähtuda ei saa ainuüksi eeldusest, et kuna kostja on jäänud tasumisega võlgnevusse, siis

tekib hagejal kulusid, mida saaks kostjalt ilma kulusid täpsemalt põhjendamata ja

sisustamata sisse nõuda. Seega eelnimetatud nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta

rahuldamata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1, 4 ja §

174 lg 1 järgi määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja

kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulu 480 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses

põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks

õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (käibemaksuta). Seega on hageja

põhjendatud menetluskulud kokku 555 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik