Legislator Case Law & Legislation
1-10-13377/6 AI generated

1-10-13377/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-10-13377/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon T.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-10-13377/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Süüdistatava T.U, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 12. oktoobril 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on T.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 1 kuu.

Keywords

AI generated
substance addiction use of mobile phone driving qualified narcotics offense narcotics law violation narcotics investigation hit-and-run
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2010 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-13377 (10260104339)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi T.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

T.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx

xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

15. november 2010

Resolutsioon T.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 69 alusel asendada karistus 1 (üks) kuu vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb T.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

T.U määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära T.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks

Tühistada T.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista T.U-lt sundraha 3262.50 krooni ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti ) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „T.U , 1-10-13377, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista T.U-lt kohtukulud 30 (kolmkümmend) krooni riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „T.U , 1-10-13377, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus T.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.08.2010 kella 03.18 paiku Viljandi linnas Riia maanteel sõiduautot Audi A6 reg.märgiga 202 XXX joobeseisundis ning põhjustas liiklusõnnetuse. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati alkoholi joove 1.11 mg/l kohta.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani T.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava T.U, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 12. oktoobril 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on T.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 1 kuu.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga 60 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 4 kuuks.

T.U-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.U väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav T.U tuleb tunnistada süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Raul Tosmann taotles vabastada süüdistatav T.U osaliselt sundraha hüvitamisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on õpilane ja sisstulekud puuduvad.

Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava T.U suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses.

Silvi Maiste

Kohtunik