Legislator Case Law & Legislation
2-21-132071/9 AI generated

2-21-132071/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-132071/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja M. A. ilt seoses Creditstar Estonia AS-i ja M. A. i vahel 22.06.2018 põhivõlg 238,08 eurot, intress 22,41 eurot, viivis 135,42 eurot, võla sissenõudmise

Legislator headnote

AI generated

2-21-132071/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja M. A. ilt seoses Creditstar Estonia AS-i ja M. A. i vahel 22.06.2018 põhivõlg 238,08 eurot, intress 22,41 eurot, viivis 135,42 eurot, võla sissenõudmise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-21-132071

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi M. A.

i vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

462,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlus

Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts

(registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15,

Tallinn 10115)

Hageja lepinguline esindaja K. V. (XXX)

Kostja M. A. (isikukood XXX; XXX)

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja M. A. ilt seoses Creditstar Estonia AS-i ja M. A. i vahel 22.06.2018

sõlmitud laenulepinguga Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks:

2.1. põhivõlg 238,08 eurot, intress 22,41 eurot, viivis 135,42 eurot, võla sissenõudmise

kulud 14,09 eurot, kokku 410 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,06% päevas alates 03.02.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja M. A. ilt Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks riigilõiv 100

eurot ja õigusabikulu 100 eurot, kokku menetluskulu 200 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kostja teatas kohtule 04.05.2022, et on hageja poolt hagiavalduses pakutud kompromissiga

nõus. Tartu Maakohus andis 24.05.2022 kirjaga kostjale aega 20 päeva kirja kätte saamisest

kompromissi esitamiseks või hagile vastamiseks. Kohus selgitas, et kui pooled kompromissi

ei sõlmi, tuleb kostjal sama tähtaja jooksul vastata hagiavaldusele. Kohus hoiatas, et kui kostja

vastust ei esita, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega. Kohtu kiri on kostjale saadetud

22.06.2022 e-posti aadressile XXX. Kohus loeb kirja kätte toimetatuks TsMS § 3141 lg 2

alusel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Toimiku materjalide põhjal on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot ning

õigusabikulud 100 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulude katteks

kokku 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik