1-22-4461/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-22-4461

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4461 (22259000358) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Kriminaalasi Viljar Grupmann süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Süüdistatav Viljar Grupmann isikukood 39111284916; elukoht xxxx; xxxx kodakondsus; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx; kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 29.07.2022, videokohtuistung RESOLUTSIOON

Tunnistada Viljar Grupmann süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Viljar Grupmannile mõistetud karistus, s.o 2 (kaks) aastat vangistust üldkasuliku tööga 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Viljar Grupmanni üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

1-22-4461

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Mõista Viljar Grupmannilt Eesti Vabariigi kasuks välja (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 250,80 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Viljar Grupmann hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 81,75 eurot maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700025380 ning selgitus „Viljar Grupmann, 1-22-4461, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid, s.o 3 DVD-d – 1 CD fotodega S. U., 1 DVD vormikaamera salvestisega 27.- 28.06.2022 ja 1 DVD vormikaamera salvestisega 27.-28.06.2022 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Viljar Grupmanni süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 27.06.2022 kell 23.10 – 28.06.2022 kell 00.11 xxxx juures tänaval kasutas võimuesindajate – tööülesandeid täitvate politseiametnike A. P.i ja S. U.e vastu vägivalda. Täpsemalt, kui politseiametnikud olid reageerinud joobes mootorsõiduki juhtimise kahtlusega väljakutsele ning peatanud Viljar Grupmanni juhitud sõiduki xxxx juures ning asusid rikkumise asjaolusid kontrollima ja selleks vajalikke toiminguid tegema, ei allunud Viljar Grupmann A. P.i korraldustele, ähvardas politseiametnikule peksa anda, lubas välja uurida politseiametniku elukoha ja ka politseiametniku lähedastele peksa anda, tegi politseiametniku suunas löögiliigutusi, ähvardas põlvega lüüa ning viskas siis politseiametniku suunas mobiiltelefoni, tabades rinnaku piirkonda. Mobiiltelefoniga tabamusest tundis A. P. füüsilist valu. Viljar Grupmann jätkas politseiametnike korralduste eiramist, tema kinnipidamiseks pidid politseiametnikud kasutama sundi ning ajal, mil A. P. ja S. U. asusid Viljar Grupmannile käeraudu paigaldama, rabeles Viljar Grupmann politseinike haardest lahti ning ründas siis S. U.t – liikus hooga politseiametniku suunas, tegi korduvalt löögiliigutusi politseiametniku suunas ja lõi siis politseiametnikku ühe korra käega parema silma piirkonda. Kinnipidamise jätkudes kukkusid Viljar Grupmann ja S. U. koos maha. Vägivalla kasutamise tagajärjel tundis politseiametnik S. U. füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi

– marrastused parema silma ja vasaku küünarnuki piirkonnas.

1-22-4461

Vägivalla kasutamisega ametikohustusi täitnud võimuesindaja vastu, pani Viljar Grupmann toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Viljar Grupmanni, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karmi vahel 26.07.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Grupmanni süüdimõistmist KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus

720 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutada V. Grupmann üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid. Asitõendid, s.o 3 DVD-d – 1 CD fotodega S. U., 1 DVD vormikaamera salvestisega 27.-28.06.2022 ja 1 DVD vormikaamera salvestisega 27.-28.06.2022 jätta toimikusse. V. Grupmannilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas

981 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel palutakse kokkuleppes vähendada menetluskulusid ja jätta kaitsjatasud 250,80 eurot tervikuna riigi kanda ning väljamõistmisele ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuulub sundraha 981 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 81,75 eurot.

3. 29.07.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist ning taotles protokollilist parandust kokkuleppe punktis 6 nimetatud kuriteo kvalifikatsiooni puudutavas osas. Süüdistatav nõustus kokkuleppe protokollilise parandamisega. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V. Grupmanni süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud.

5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Parandus kokkuleppe punktis 6 nimetatud kuriteo kvalifikatsiooni puudutavas osas ei halvenda süüdistatava olukorda. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik