Legislator Case Law & Legislation
1-10-5857/35 AI generated

1-10-5857/35 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-10-5857/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H TU MÄ Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-10-5857/35 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H TU MÄ Ä R U S

Keywords

AI generated
pending criminal investigation criminal recidivism criminal offense record fitness for detention prior conduct criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2010. a Rapla Kriminaalasja number 1-10- , 1-10-

5857 7435 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Prokurör Ülle Saar Arutatav asi Tallinna Vangla Rapla talituse kriminaalhooldaja Olga Lobjaku erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

A.L xxx, elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-x

Istungi toimumise aeg 15.11.2010.a.

RESOLUTSIOON Pöörata Pärnu Maakohtu 10.06.2010.a. A.L-ile otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1(üks) kuu ja 15 päeva vangistust, täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib

10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Asjaolud Pärnu Maakohtu 10.06.2010.a. otsusega karistati A.L 6-kuulise vangistusega, mille kandmisest ta tingimisi vabastati 18-kuulise katsejaga. Kohtupäeva seisuga oli A.L talle mõistetud karistusest kantud 4 kuud ja 15 päeva. 29.09.2010.a. saabus kohtule kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, millest nähtuvalt ei ole süüdimõistetu täitnud kontrollnõudeid, sealhulgas ka esmast neist, so registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik ei ole võimalik kriminaalhooldust on seisukohal, et A.L-iga

2 jätkata, kuna süüdimõistetu käitumine kogu katseaja vältel on olnud vastutustundetu ja ebaaus. Prokurör

on seisukohal, et A.L tuleb talle mõistetud vangistus ära kanda. Süüdimõistetu tunnistab, et on kriminaalhooldusest kõrvale hoidunud eesmärgiga kõrvale hoiduda ka arestist, mida ta pidi kandma asuma 1.09.2010.a.

Kohtu seisukoht KarS § 74 lg.1 kohaselt võib kohus mõistetud vangistuse jätta kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab katseajal KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning talle kohtuotsusega pandud kohustusi. Sama seaduse lg. 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu kontrollnõudeid ja kohustusi ei täida, pöörata vangistuse täitmisele. A.L-i katseaja alguseks oli määratud 10.06.2010.a. 29. septembriks oli kriminaalholodusametnikule selge, et A.L ei tee koostööd ametnikuga, ei anna endale aru karistuse kandmisest tingimisi vabastamise olemusest ning temaga kriminaalhoolduse jätkamine oleks vähetulemuslik. Kohus leiab, et A.L-ile mõistetud vangistust tuleb pöörata täitmisele, kuna süüdimõistetu ei ole vangistusest vabastamise tingimusi täitnud.

Kohtunik: Anne Randjärv