1-09-16774/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2010.a. Võru kohtumajas Kohtuasja number 1-09-16774 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Istungisekretär Annika Savimägi

Kohtuasi Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu SIIM SAARNIIT, isikukood 39004226528, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, ei õpi ega tööta, kohta. Istungil osalesid Prokurör Terje Aleksašin Süüdimõistetu Siim Saarniit Kriminaalhooldusametnik Maarja Põder RESOLUTSIOON

Pöörata Tartu Maakohtu 21.oktoobri 2009.a. otsusega Siim Saarniidule mõistetud vangistus, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, 104 ( ühesaja nelja ) tunni teostamata üldkasuliku töö osas, millele vastab 52 päeva s.o 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 21.oktoobri 2009.a. kokkuleppemenetluses tehtud otsusega kriminaalasjas nr 1-09- 16774 tunnistati Siim Saarniit süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati ühe kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.01.2009.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kahe kuulise vangistuse võrra ja

2 (3) mõistis Siim Saarniidu liitkaristuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 , § 69 alusel asendas kohus vangistuse 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus määras Siim Saarniidu üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja KarS § 69 lg 4 alusel kohustas teda üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 28.10.2009.a.

22. oktoobril 2010.a. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandes märgitakse, et Siim Saarniit on broneeritud ÜKT tunde tegema xxxx xxxxx xxxxxxxx juurde alates 23.11.2009.aastast. 2009.a. novembris tegi Siim Saarniit 20 ja detsembris 7 üldkasuliku töö tundi. 2010.a. aprillis on Siim Saarniit teinud 44 ÜKT tundi, mais 1 tunni ja juunis samuti 1 tunni üldkasulikku tööd. Kokku on Siim Saarniit teinud ajavahemikus 18.11.2009 kuni 29.06.2010 72,5 ÜKT tundi. Juhendaja A. O. sõnul ei pea Siim Saarniit kokkulepetest kinni ning suhtub ükskõikselt talle antud tööülesannetesse. Juhendaja ei ole Siim Saarniidu tehtud tööga rahul ning seetõttu ei pea võimalikuks koostöö jätkamist. Erakorralises ettekandes tehakse ettepanek pöörata Siim Saarniidule Tartu Maakohtu 21.10.2009.a. otsusega mõistetud karistus KarS § 69 lg 6 alusel sooritamata 107,5 üldkasuliku töö tunni osas täitmisele, sest süüdimõistetu ei ole suhtunud tõsiselt üldkasuliku töö tegemisse ning ei ole võimeline sooritama 107,5 ÜKT tundi kohtu poolt määratud ajaks.

Siim Saarniit avaldas kohtule, et üldkasuliku töö tunnid on tegemata selle tõttu, et käis tööl ja hiljem ei viitsinud enam teha.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus leiab, et erakorralises ettekandes välejendatud taotlus Siim Saarniidule karistuseks mõistetud vangistuse, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Tartu Maakohtu 21.10.2009.a. otsusega asenduskaristusena Siim Saarniidule määratud üldkasuliku töö tunnid pidi S.Saarniit teostama 28.-ks oktoobriks 2010.a. Erakorralisele ettekandele lisatud xxxx xxxxx xxxxxxxx õpetaja 18.10.2010.a. teatisest nähtub, et Siim Saarniit ajavahemikus 18.11.2009 – kuni 29.06.2010 tegi ära vaid 72,5 tundi üldkasulikku tööd. Nähtuvalt S.Saarniidu üldkasuliku töö juhendaja 02.11.2010.a. teatisest on Siim Saarniit 14.oktoobril 2010 teostanud veel 3 üldkasuliku töö tundi. Seega on Siim Saarniidul kohtu poolt määratud tähtajaks tehtud vaid 76 üldkasuliku töö tundi ja tegemata 104 tundi. Siim Saarniidu seletustest ÜKT mittesooritamise kohta ( tl 42-48) nähtub, et 08.märtsil 2010.a. on Siim Saarniit põhjuseks toonud, et oli 21.01.2010 kuni 08.02.2010 tööl xx-x xxxxxx, 07.aprillil 2010 toonud põhjuseks, et kuu alguses ei viitsinud ÜKT tunde teha ja kuu lõpus sai tööle ning lubanud aprilli kuus teha vähemalt 60 üldkasuliku töö tundi, 02.juunil 2010 seletanud, et ei teinud ÜKT tunde sellepärast, et ei leidnud aega, käis tööl ja kolimisega oli kiire ning lubanud ÜKT tunde hakata tegema järgmisel nädalal, 28.juunil 2010 ja 17.09.2010 toonud jällegi põhjuseks, miks üldkasulikku tööd teha ei saanud oma tööl käimise, 29.septembril 2010 seletanud, et ei ole tööd teinud sellepärast, et pole viitsinud ning ka 19.oktoobril 2010 antud selgituse kohaselt ei viitsinud Siim Saarniit tööd teha, oli liiga laisk. Kohus märgib, et kui Siim Saarniit oleks teinud 4 tundi üldkasulikku tööd päevas, oleks töö olnud sooritatud 45 päevaga ehk vähem kui kahe kuuga.

3 (3)

Asjaolust, et Siim Saarniit suutis ühe aasta jooksul teostada vaid tundi üldkasulikku tööd, järeldub, et Siim Saarniit on ilmselgelt üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidnud.

Eeltoodut arvestades pöörab kohus Tartu Maakohtu 21.oktoobri 2010.a. otsusega Siim Saarniidule mõistetud karistuse - asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö 104 tegemata töötunni osas , millele ümberarvutatult vastab 52 päeva vangistust, juhindudes KarS § 69 lg-st 6 , KrMS § 432 lg –st 3 täitmisele.

Kersti Vosman Kohtunik.