1-22-3717/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3717 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Heiti Neola süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Heiti Neola isikukood: 36608036522; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskeriharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 08.03.2022. a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõpeb 08.09.2022. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 31.05.-01.06.2022 Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Heiti Neola KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Heiti Neola eelvangistuses viibitud aeg 31.05. – 01.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Heiti Neolal tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.03.2022. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista Heiti Neola liitkaristuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 5 neljanda lause ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 356 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Heiti Neolat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Heiti Neola peab:

5.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Heiti Neolat osalema üldkasuliku töö tegemise perioodil kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogrammis, mis maandab riske liikluses või käsitleb eluviisi.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Heiti Neolalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 189,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1170,60 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 32,40 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Heiti Neolal tasuda menetluskulud kokku 1170,60 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 97,55 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700025089.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Heiti Neolat süüdistatakse KarS § 329 järgi selles, et tema isikuna, keda karistati Tartu Maakohtu 08.03.2022. a otsusega nr 1-22-751 KarS § 424 lg 1 järgi muu hulgas mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuuks, juhtis 31.05.2022 kella 00:04 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani H. Neola toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidmise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Heiti Neola ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

H. Neola tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H. Neola eelvangistuses viibitud aeg 31.05. – 01.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.03.2022. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista H. Neola liitkaristuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 316 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H. Neolat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Mõista H. Neolalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 189,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1170,60 eurot. Võimaldada H. Neolal tasuda menetluskulud summas 1170,60 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil möönsid prokurör ja kaitsja, et kokkuleppes on üldkasuliku töö tunnid ekslikult arvutatud ja et tegelikult tuleb H. Neolal teha 356 tundi üldkasulikku tööd. Samuti leppisid prokurör, kaitsja ja süüdistatav eelistungil kokku, et üldkasuliku töö tegemise tähtajaks tuleb määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest jätta riigi kanda. Ülejäänud osas jäid pooled esialgse kokkuleppe juurde.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet. Samuti jäid kohtumenetluse pooled istungil esialgse kokkuleppe juurde, v.a üldkasuliku töö tundide ja üldkasuliku töö tegemise tähtaja osas. Selles osas lepiti istungil kokku, et H. Neolal tuleb teha 356 tundi üldkasulikku tööd 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

H. Neola tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud ja istungil korrigeeritud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 189,60 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 32,40 eurot ja sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta kaitsjatasu kohtumenetluses 32,40 eurot. H. Neolalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 189,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud summas 1170,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Neolal tasuda menetluskulud kogusummas 1170,60 eurot ositi

12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)