2-21-139454/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-139454

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja M F kompromiss järgnevalt:

1.1. M F kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants põhivõla katteks 209,45 eurot, viivisevõla katteks 51,36 eurot, sissenõudmiskulude katteks 25 eurot, Osaühingu Aktiva Finants menetluskulude katteks 240 eurot ning Osaühingu Aktiva Finants tasutud riigilõivu katteks 37 eurot, kokku kompromissisumma 563,31 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse (eurot) Jääk (eurot) 15.08.2022 517,31 15.09.2022 471,31 15.10.2022 425,31 15.11.2022 379,31 15.12.2022 333,31 15.01.2023 287,31 15.02.2023 241,31 15.03.2023 195,31 15.04.2023 148,31 15.05.2023 103,31 15.06.2023 57,31 Kohtuasja number 2-21-139454 Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi M F vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja esindaja: Alla Žulinskaja (lepinguline esindaja) Kostja: M F (ik XXX)

2-22-139454

2(3) 15.07.2023 11,31 15.08.2023 11,31

1.2. M F kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX.

1.3. Kui M F tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) fikseeritud osamakse tasumisega, on Osaühingul Aktiva Finants õigus nõuda M F kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. M F poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M F kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-139454 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Osaühingu Aktiva Finants kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta M F kompromisslepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi M F vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 26. juulil 2022 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-22-139454

3(3) Kohus tuvastas, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed kui menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, s.o kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist..

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik