2-22-119451/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2022 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-119451 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS-i hagi K. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask, PlusPlus Legal OÜ, epost carlo.kask@plusplus.ee Kostja K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) e-post xxxxxxxxx@gmail.com RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS-i (hageja) ja K. S. (S. ) (kostja, võlgnik, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS-i arvelduskontole EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24873433, põhivõlgnevuse 327 eurot 44 senti, sissenõudekulud 30 eurot, viivised 129 eurot 97 senti, riigilõivu ½ määras summas 32 eurot 50 senti ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 539 eurot 91 senti järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.07.2022 539,91 50,00 489,91 10.08.2022 489,91 50,00 439,91 10.09.2022 439,91 50,00 389,91 10.10.2022 389,91 50,00 339,91 10.11.2022 339,91 50,00 289,91 10.12.2022 289,91 50,00 239,91 10.01.2023 239,91 50,00 189,91 10.02.2023 189,91 50,00 139,91 10.03.2023 139,91 50,00 89,91 10.04.2023 89,91 50,00 39,91 10.05.2023 39,91 39,91 0,00

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2 (3)

2.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 327 euro 44 sendi ulatuseni. 3. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-119451 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 5. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks. 6. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. 7. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 32 eurot 50 senti PlusPlus Capital AS kontole nr EE082200221053320710 Swedbank. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-119451. 3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 32 eurot 50 senti hageja arvelduskontole EE082200221053320710 Swedbank AS-is. 4. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissilepingule. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital AS esitas 02.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. S. (S. ) 486 euro 23 sendi, kohtu poolt arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 5.07.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pärnu Maakohtu 11.07.2022. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Lõike 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3)

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik