2-22-8618/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali lepingulise esindaja M. A. ja kostja Tartu linn, Mõisavahe tn 38 KÜ seadusliku esindaja K. J.
Legislator headnote
AI generated2-22-8618/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: A. ja kostja Tartu linn, Mõisavahe tn 38 KÜ seadusliku esindaja K. J.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuli 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-8618
Tsiviilasi
AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal
hagi Tartu linn, Mõisavahe tn 38 KÜ vastu
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,
riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti
filiaal, registrikood 11223507, lepinguline esindaja
M. A;
kostja Mõisavahe tn 38 KÜ, registrikood 80068101,
seaduslik esindaja juhatuse liige K. J.
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali lepingulise
esindaja M. A. ja kostja Tartu linn, Mõisavahe tn 38 KÜ seadusliku esindaja K. J.
allkirjastatud ja kohtule 13. juulil 2022 esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 2879,93 (kaks tuhat
kaheksasada seitsekümmend üheksa koma üheksakümmend kolm) eurot, hiljemalt
10 kalendripäeva jooksul kompromissi sõlmimisest. Kompromissisumma sisaldab
hagiavalduse põhinõuet ja poolt riigilõivu.
1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti
filiaali arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is selgitusega „Mõisavahe 38 KÜ,
toimik XXX“.
1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1. tuleneva maksega
viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja
kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8618.
3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud 420 euro
suurusest riigilõivust, s.o 210 eurot AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti
filiaal arvelduskontole nr XXX.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määrusele ei saa esitada määruskaebust.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tartu Maakohtu menetluses on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali
(hageja) hagi Tartu linn, Mõisavahe tn 38 KÜ (kostja) vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks.
2. 13. juulil 2022 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromisslepingu ning taotluse
kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse
kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab
kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi
lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,
sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab
kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise
korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama
hagieseme üle samal alusel.
5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude
jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi sõlmimise
korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku
leppinud, et kostja hüvitab hageja menetluskulud osaliselt. Kompromisslepingus
nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus
tagastab hagejale 210 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on
edasikaebeõigusest loobunud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Triin Niinemets
kohtunik