Legislator Case Law & Legislation
2-22-8618/5 AI generated

2-22-8618/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-8618/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali lepingulise esindaja M. A. ja kostja Tartu linn, Mõisavahe tn 38 KÜ seadusliku esindaja K. J.

Legislator headnote

AI generated

2-22-8618/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: A. ja kostja Tartu linn, Mõisavahe tn 38 KÜ seadusliku esindaja K. J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-8618

Tsiviilasi

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal

hagi Tartu linn, Mõisavahe tn 38 KÜ vastu

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

filiaal, registrikood 11223507, lepinguline esindaja

M. A;

kostja Mõisavahe tn 38 KÜ, registrikood 80068101,

seaduslik esindaja juhatuse liige K. J.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali lepingulise

esindaja M. A. ja kostja Tartu linn, Mõisavahe tn 38 KÜ seadusliku esindaja K. J.

allkirjastatud ja kohtule 13. juulil 2022 esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 2879,93 (kaks tuhat

kaheksasada seitsekümmend üheksa koma üheksakümmend kolm) eurot, hiljemalt

10 kalendripäeva jooksul kompromissi sõlmimisest. Kompromissisumma sisaldab

hagiavalduse põhinõuet ja poolt riigilõivu.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

filiaali arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is selgitusega „Mõisavahe 38 KÜ,

toimik XXX“.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1. tuleneva maksega

viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8618.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud 420 euro

suurusest riigilõivust, s.o 210 eurot AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

filiaal arvelduskontole nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali

(hageja) hagi Tartu linn, Mõisavahe tn 38 KÜ (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. 13. juulil 2022 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromisslepingu ning taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi

lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise

korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama

hagieseme üle samal alusel.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi sõlmimise

korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku

leppinud, et kostja hüvitab hageja menetluskulud osaliselt. Kompromisslepingus

nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 210 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

edasikaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik