Legislator Case Law & Legislation
2-22-108567/11 AI generated

2-22-108567/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-108567/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastuse hagi J. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja määratud Kohtla-Järve linna x linnaosa vee-ettevõtjaks Kohtla-Järve Linnavolikogu 24.04.2013 otsusega nr 279. Hageja on osutanud kostjale veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuseid, mille eest kostja ei ole hagejale tasunud nõuetekohaselt. Kostja on osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse eest jätnud tasumata kokku 225,15 eurot (põhivõlg 215,84 eurot ja viivis 9,31 eurot perioodi 01.08.2021 – 30.04.2022 eest). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 225,15 eurot, lisanduv viivis ja menetluskulud summas 100 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-22-108567/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
water rights fee cost estimate wastewater charge payment of cost deposit renovation costs housing costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

1. OÜ Järve Biopuhastuse hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja J. K.lt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks võlgnevus 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja 15 senti.

3. Välja mõista kostja J. K.lt hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis põhinõudelt (215,84 eurolt) alates 01.05.2022. a kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja J. K. kanda. Välja mõista J. K.lt Järve Biopuhastus kasuks menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuasja number

2-22-108567

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juulil 2022. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Järve Biopuhastus hagi J. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476, asukoht: Sompa 3, Jõhvi 41533)

R. K. (volikirja alusel, e-post: xxx)

J. K. (IK xxx, elukoht: xxx; RR-is elukoha andmed puuduvad; lisaaadressina on märgitud xxx; tel xxx, epost: xxx; tegelik elukoht on teadmata)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastuse hagi J. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja määratud Kohtla-Järve linna x linnaosa vee-ettevõtjaks Kohtla-Järve Linnavolikogu 24.04.2013 otsusega nr 279. Hageja on osutanud kostjale veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuseid, mille eest kostja ei ole hagejale tasunud nõuetekohaselt. Kostja on osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse eest jätnud tasumata kokku 225,15 eurot (põhivõlg 215,84 eurot ja viivis 9,31 eurot perioodi 01.08.2021 – 30.04.2022 eest). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 225,15 eurot, lisanduv viivis ja menetluskulud summas 100 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 21.06.2022.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 05.07.2022.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hageja esindaja ei soovinud olla kohtu poolt ära kuulatud ja palus hagi menetleda kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, § 108, § 113. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 225,15 eurot ja lisanduva viivise. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 65 eurot, riigilõiv hagiavalduselt 35 eurot, kokku 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 100 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik