2-21-12814/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 22.07.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-12814 Tsiviilasi Oru Taimeõlitööstuse OÜ (pankrotis, registrikood 10090406, asukoht Taimeõlitööstuse, Oru küla, Kose vald 75103, Harju maakond) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Oru Taimeõlitööstuse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. Oru Taimeõlitööstuse OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Jrk nr Nimi Rahuldamata nõue (eurodes) 1. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 378,00 2. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 732,00 3. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 171,00 4. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 171,00 5. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 75,00 6. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 171,00 7. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 105,00 8. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 90,00 9. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 90,00

2 10. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 360,00 11. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 90,00 12. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 90,00 13. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 90,00 14. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 99,00 15. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (XXX) 90,00 16. EV Maksuja Tolliamet (70000349)

41 038,88 17. EV Maksuja Tolliamet (70000349) 200,00 18. EV Maksuja Tolliamet (70000349)

14 642,00 19. X (PRIA) (XXX) 115 154,38 20. Piiratud vastutusega äriühing X (XXX)

49 186,87 21. X AS (XXX)

3 684,80 22. X Sihtasutus (XXX) 218 159,03 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Lõpetada Oru Taimeõlitööstuse OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Määrata Oru Taimeõlitööstuse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi tasuks pankrotivara arvel 7 497,48 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse).

5. Vabastada Kristo Teder Oru Taimeõlitööstuse OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

6. Oru Taimeõlitööstuse OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Kristo Tederile.

7. Määrata Oru Taimeõlitööstuse OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks A. L. (isikukood XXX).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

3 Harju Maakohtu 19.10.2021 määrusega kuulutati välja Oru Taimeõlitööstuse OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Kristo Teder.

04.07.2022 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ja tasutaotluse.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 01.07.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku arvelduskontol 16,12 eurot, lisandunud on intress 2,38 eurot. Võlgnikule kuulunud kinnistu müügist laekus 90 000 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Pankrotimenetluse kuluks on ajutise menetluse kulud summas 1 518 eurot (sh käibemaks) ja massikohustused (panga teenustasud ja maamaks) 55,05 eurot. Pankrotivarast on tasumata halduri tasu. Müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlgnik ei vastanud halduri teabenõudele ega esitanud oma majandustegevuse kohta küsitud dokumente ega selgitusi, seega ei ole teada põhjused maksejõuetuse tekkimise kohta. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku äriplaan ebaõnnestus, st rapsiõli tootmine ja selle müük vajalikus mahus, mille järel tegevus lõpetati. Kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur palub tasu määrata alammääras summas 7 497,48 eurot (sisaldab seaduses sätestatud makse). Pankrotivarasse on laekunud 90 000 eurot, halduri taotletud tasu jääb alla PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammäära alammäära. Kohus nõustub halduri tasu suurusega.

4 Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Võlausaldajate üldkoosolek ei ole halduri tasule vastuväiteid esitanud. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 7 497,48 eurot (sisaldab seaduses sätestatud makse).

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on massikohustused, so panga teenustasud ja maamaks, 55,05 eurot, mida ei ole vaja kinnitada.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Kristo Tederi Oru Taimeõlitööstuse OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Oru Taimeõlitööstuse OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldur Kristo Tederile.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et dokumentide hoidjaks tuleb nimetada juhatuse liige A. L..

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik