2-21-123758/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-123758

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K. S. vastu põhivõlgnevuse ja

kõrvalnõuete nõudes

Tsiviilasja hind

1 845,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja Anne-Liis Veski (e-post:

anne-liis.veski@okincure.ee )

Kostja: K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. S. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt K. S.lt (S., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja OK Incure OÜ

(registrikood 11542046) kasuks välja kostja poolt IPF Digital AS-iga sõlmitud

krediidilepingu nr 3358313 alusel põhivõlgnevus 1 136,29 eurot, intress 204,77

eurot, viivis (perioodi 11.05.2021-14.01.2022 eest) 347,90 eurot, meeldetuletustasu

15 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot, kokku 1 753,96 eurot.

3. Mõista kostjalt K. S.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt

(1 136,29 eurolt) alates 15.01.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku mitte enam kui 788,39 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt K. S.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 265 eurot (s.o riigilõiv 225 eurot ja kohtutäituri tasu 40

eurot).

4.3.

Kohustada kostjat K. S.t tasuma menetluskuludelt (265 eurolt) hagejale

OK Incure OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

7. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale K. S.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

8. Lugeda dokumendid K. S.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ esitas 04.08.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus

võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei õnnestunud

makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada

ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus

28.12.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumajale

menetluse

jätkamiseks

hagimenetluses.

Kohus

kohustas

30.12.2021

kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 17.01.2022

hagiavalduse kostja vastu Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale põhivõlgnevuse 1 136,29 eurot,

intressi 204,77 eurot, viivise 347,90 eurot, meeldetuletustasu 15 eurot ja võla

sissenõudmiskulu 50 eurot nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 315

eurot.

2. Kohus võttis hagi 20.01.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama

14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3. Hagiavalduse kohaselt on kostja on taotlenud interneti vahendusel krediidilimiidi

kasutamise võimalust summas 1500 eurot. Kostja ja krediidiandja IPF Digital AS vahel on

sõlmitud krediidileping nr 3358313. Lepingu tingimuste kohaselt oli krediidikonto leping

tähtajatu, kostja pidi tasuma intressi määraga 44,88 % aastas ja tasumise kuupäevaks iga kuu

15. päev. Limiidi tagasimakse miinumummakse ulatuses oli kostjale kohustuslik ning selle

kohta edastati kostjale igakuiselt vastav arve. Kostja ei ole täitnud krediidilepingust tulenevaid

kohustusi. 19.04.2021 edastas krediidiandja kostjale teate, milles märkis, et K. S. ei ole

täitnud krediidilepingust tulenevaid kohustusi ja on viivituses vähemalt kolme üksteisele

järgneva tagasimaksega, rikkudes oluliselt krediidilepingut. Krediidiandja andis kliendile

täiendava tähtaja teates toodud kohustuste rikkumise kõrvaldamiseks ja võlgnevuse

tasumiseks kuni 09.05.2021. Selleks tähtajaks palub krediidiandja tasuda kogu võlgnetava

summa krediidilepingus toodud arvelduskontole kooskõlas krediidilepingu tingimustega.

Ühtlasi teavitas krediidiandja, et ülaltoodud täiendava tähtaja jooksul võlgnetavate summade

tasumata jätmise korral loovutab krediidiandja üles öeldud krediidilepingust tulenevad kõik

nõuded OK Incure OÜ-le. Inkassomenetluse raames kostja tagasimakseid teinud ei ole. Kostja

põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga 1 136,29 eurot. Hageja intressinõue

perioodil 28.12.2020 – 10.05.2021 (lepingu ülesütlemiseni) on summas 204,77 eurot

(intressinõue vastavalt lepingu tingimustele 44,88% aastas). Hageja nõuab viivist intressiga

võrdses määras perioodi 11.05.2021 – 14.01.2022 eest summas 347,90 eurot ja viivist

põhinõudelt (1 136,29 eurolt) alates 15.01.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu kehtivuse ajal

saadetud meeldetuletuskirjade tasu summas 15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt

VÕS § 1132 lg 2 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot.

Hageja nõuab kostjalt ka menetluskuludena riigilõivu 315 eurot hüvitamist ja kohtutäituri tasu

hüvitamist menetlusdokumentide kättetoimetamise eest maksekäsumenetluses 40 eurot ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 20.01.2022 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 10.06.2022.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid K. S.le kättetoimetatuks 26.06.2022

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. K. S. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 11.07.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(11.07.2022) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Hageja poolt nõudega kostja vastu kohtusse pöördumise ajal, s.o 04.08.2021, oli

tsiviilasjalt hinnaga kuni 2000 eurot riigilõivu suuruseks 225 eurot. Hageja on tasunud

riigilõivu kokku 315 eurot. Kohus on seisukohal, et kostjalt saab hageja kasuks välja mõista

riigilõivu summas 225 eurot. Hagejal on õigus esitada kohtule avaldus enamtasutud riigilõivu

tagastamiseks.

9. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses kohtutäituri tasu 40 eurot makseettepaneku

kättetoimetamiseks kohtutäituri vahendusel. Nimetatud kulu tuleb TsMS § 143 p 4 ja 172 lg 9

alusel kostjalt välja mõista.

Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 265 eurot (riigilõiv 225 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 40 eurot).

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

14. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik