2-22-10371/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja: A (ik xxxxxxxxxxx) B (ik xxxxxxxxxxx) C (ik xxxxxxxxxxx) (elukoht xxx) A, B ja C oma seadusliku esindaja kaudu esitasid Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes. Kohus võttis Viru Maakohtu 15.07.2022 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastuse.
Legislator headnote
AI generated2-22-10371/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hagejate seaduslik esindaja esitas 21.07.2022.a kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt loobub ta esitatud nõudest kostja vastu seoses kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus A, B ja C hagis Y vastu elatise nõudes, kuna hagejad on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
Kohtuasja number 2-22-10371
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juulil 2022. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
A, B ja C hagi Y vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised Hagejad:
Hagejate seaduslik esindaja:
Kostja: A (ik xxxxxxxxxxx) B (ik xxxxxxxxxxx) C (ik xxxxxxxxxxx) (elukoht xxx)
X (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)
Y (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)
1. A, B ja C oma seadusliku esindaja kaudu esitasid Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes. Kohus võttis Viru Maakohtu 15.07.2022 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastuse.
2. 21.07.2022.a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt jõudsid hagejate seaduslik esindaja ja kosja kohtuvälisele kokkuleppele lastele elatise tasumise osa.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hagejate seaduslik esindaja esitas 21.07.2022.a kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt loobub ta esitatud nõudest kostja vastu seoses kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega.
5. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi. Kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Piret Raik Kohtunik