Legislator Case Law & Legislation
2-22-10371/5 AI generated

2-22-10371/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-10371/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja: A (ik xxxxxxxxxxx) B (ik xxxxxxxxxxx) C (ik xxxxxxxxxxx) (elukoht xxx) A, B ja C oma seadusliku esindaja kaudu esitasid Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes. Kohus võttis Viru Maakohtu 15.07.2022 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastuse.

Legislator headnote

AI generated

2-22-10371/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hagejate seaduslik esindaja esitas 21.07.2022.a kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt loobub ta esitatud nõudest kostja vastu seoses kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability withdrawal following settlement untimely family reunification loss of financial support remission of costs reduction of child maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus A, B ja C hagis Y vastu elatise nõudes, kuna hagejad on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-22-10371

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juulil 2022. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

A, B ja C hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Hagejad:

Hagejate seaduslik esindaja:

Kostja: A (ik xxxxxxxxxxx) B (ik xxxxxxxxxxx) C (ik xxxxxxxxxxx) (elukoht xxx)

X (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

Y (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

1. A, B ja C oma seadusliku esindaja kaudu esitasid Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes. Kohus võttis Viru Maakohtu 15.07.2022 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastuse.

2. 21.07.2022.a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt jõudsid hagejate seaduslik esindaja ja kosja kohtuvälisele kokkuleppele lastele elatise tasumise osa.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Hagejate seaduslik esindaja esitas 21.07.2022.a kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt loobub ta esitatud nõudest kostja vastu seoses kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega.

5. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi. Kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik