1-10-14133/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. novembril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-14133 Kohtunik Innokenti Menšikov Avaldus Oleg Štšepotjevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1778 seoses nõude aegumisega Avaldaja Oleg Štšepotjev, isikukood 36404253716, elukoht XXX Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Oleg Štšepotjevi suhtes Narva Linnakohtu 22.02.2005.a kohtuotsuse nr 1- 45/05 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2005/1778 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Narva Linnakohtu 22.02.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-45/05 tunnistati Oleg Štšepotjev süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Sama otsustega mõisteti Oleg Štšepotjevilt välja sundraha summas 4035 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 02.03.2005.a.

Oleg Štšepotjev esitas Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1778 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Oleg Štšepotjevi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Oleg Štšepotjevi suhtes, asub seisukohale, et Oleg Štšepotjevi avaldus täiteasjas nr 066/2005/1778 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 22.02.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-45/05 tunnistati Oleg Štšepotjev süüdi KarS § 199 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Oleg Štšepotjevilt välja riigituludesse sundraha summas 4035 krooni. Kohtuotsus jõustus 02.03.2005.a.

Kuivõrd Oleg Štšepotjev oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 02.03.2008.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Oleg Štšepotjev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Oleg Štšepotjev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Oleg Štšepotjevil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 22.02.2005.a kohtuotsuse nr 1-45/05 täitmine selles osas, millega Oleg Štšepotjevilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §- de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Innokenti Menšikov Kohtunik