1-10-14096/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-14096 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Natalja Makova avaldus täitemenetluse nr. 095/2009/8114 lõpetamiseks Avalduse esitaja Natalja Makova (endine Konakova) isikukood 47903262216, elukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Natalja Makova avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 095/2009/8114 kaitsjatasu summas 1911 (üks tuhat üheksasada üksteist) krooni 60 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Sillamäe Linnakohtu 22.04.1998 otsusega kriminaalasjas nr. 1-31 karistati Natalja Konakovat KrK § 15 lg 2 - 140 lg 2 p 2,4 alusel 6 kuu vabadusekaotusega, kohaldades katseaega 1 aasta. 22.04.1998 määrusega mõisteti temalt riigi tuludesse välja kaitsjatasu 1911,60 krooni.

Kohtutäitur võttis 28.10.2009 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2009/8114. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 1911,60 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni.

Natalja Konakova esitas 26.10.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2009/8114 täitmise aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

2

KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Käesolevas asjas nähtub, Sillamäe Linnakohtu 22.04.1998 otsus jõustus 29.06.1998.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2009/8114 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 1911,60 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §387, Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik