4-10-3487/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-3487 (2390.10.001264) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Andrus Roosa Väärteo asi S.H väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12. november 2010.a Menetlusalune isik S.H – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. S.H KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel

kindlustama S.H aresti kandmise hiljemalt 30. novembriks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Politseiprefektuuri ülemkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud S.H

kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 6. oktoobril 2010.a kell 16.59 olles alkoholijoobes 1,34 mg/l, viibis Kärdla Keskväljakul Kärdla Linnavalitsuse lähedal, kus oma agressiivse ja ründava käitumisega segas kaaskodanike rahu ja turvatunnet, rikkudes Kärdla

linna avaliku korra eeskirja p 7.1. nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

S.H tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel hommikul Kärdlasse Töötukassasse tulnud. Pärast Töötukassas toimingute tegemist ei olnud tal võimalik kohe Luidjale sõita ning siis hakkas ta alkoholi tarvitama. Pärastlõunal nägi ta Keskväljakul üht tuttavat naisterahvast ja soovis, et see paneks ta kella õigeks, kuna tal endal

prille kaasas ei olnud ja kella ei näinud. Naisterahvas teda ei aidanud ning seetõttu sai ta vihaseks ja võis ka tõesti pahasti öelda. Saab aru, et käitus halvasti, kuid nüüd pole enam

midagi parata ja tuleb karistus kanda. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on S.H-ga tihti pahandusi olnud ja raha

trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord jälle

korralikus alkoholijoobes ega pidanud miskiks kaaskodanike rahu. Kärdla keskväljakul oli

sellel kellajal veel rohkesti liiklemist ning S.H sellises seisundis, et ta tuli

kainenema toimetada. Ametlikku töökohta ja teenistust S.H ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et S.H on süüdi KarS § 262 järgi ning

teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris oma käitumisega Kärdla Keskväljakul paljude

kaaskodanike rahu ja on karistuse igati ära teeninud, kuid tema karistusaeg ei pea olema pikk, arvestades seda, et ükski karistus S.H ümber ei kasvata.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus S.H KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri