1-22-4364/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Aivo Põld KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 KarS § 65 lg 2 ning § 69 lg 1 ja 7 alusel mõista liitkaristus, suurendades karistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 08.02.2022 otsusega kriminaalasjas 1-22-827 mõistetud kuid ärakandmata karistuse osaga (135 tundi üldkasuliku tööd, mis vastab vangistusele 4 kuud ja 15 päeva), mõistes lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-22-4364/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Süüdi tunnistada Aivo Põld KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 KarS § 65 lg 2 ning § 69 lg 1 ja 7 alusel mõista liitkaristus, suurendades karistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 08.02.2022 otsusega kriminaalasjas 1-22-827 mõistetud kuid ärakandmata karistuse osaga (135 tundi üldkasuliku tööd, mis vastab vangistusele 4 kuud ja 15 päeva), mõistes lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-22-4364 Lk 1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuli 2022.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4364 (22274000168) Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Anneli Kaljula Prokurör Paul Pikma Kriminaalasi Aivo Põld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav AIVO PÕLD
Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 37601270013 Kodakondsus:
EV kodanik Haridus:
xxxxx Emakeel:
eesti keel Töökoht või õppeasutus: puudub
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Aivo Põld KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4
(neli) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 ning § 69 lg 1 ja 7 alusel mõista liitkaristus, suurendades karistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 08.02.2022 otsusega kriminaalasjas 1-22-827 mõistetud kuid ärakandmata karistuse osaga (135 tundi üldkasuliku tööd, mis vastab vangistusele 4 kuud ja 15 päeva), mõistes lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
1-22-4364 Lk 2 / 3
KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.07.2022.a.
2. Tõkendiks kohaldada vahistamine ja Aivo Põld vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista Aivo Põllult menetluskulud riigituludesse 490.50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 97,20 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 587,70 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 48,98 ja viimase osamakse summa on 48,92 eurot.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700024938. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Asitõend 1 CD-plaat videosalvestustega asub toimiku materjalide juures - säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja juures.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata süüdistatavale, prokurörile ja kinnipidamisasutusele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Aivo Põldu süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 18.11.2021 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega 1-21-7891 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (teod 24.10.2021, 30.10.2021 ja 12.11.2021), uuesti süstemaatiliselt 14.07.2022 kella 18:08 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Tallinna mnt 67 asuvast Selver AS-le kuuluvast Saare Selver kauplusest ühe 0,2-liitrise pudeli viina „Viru Valge“ maksumusega 4,49 eurot ning peitis selle endale püksitaskusse ning läbis kassarivi ära võetud kauba eest tasumata. Tegu jäi lõpuleviimata isiku tahtest sõltumata asjaoludel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Seega oma tahtliku tegevusega Aivo Põld pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-22-4364 Lk 3 / 3
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aivo Põllu süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 2 ning § 69 lg 1 ja 7 alusel liitkaristusena 08.02.2022 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega 1-22-827 mõistetud kuid ärakandmata osaga (135 tundi üldkasuliku tööd, mis vastab vangistusele 4 kuud ja 15 päeva) mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning jätkuvate kuritegude toimepanemise tõkestamiseks kohaldada Aivo Põld suhtes kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina vahistamist ja võtta Aivo Põld viivitamatult kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis vahi alla.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend 1 CD-plaat videosalvestustega asub toimiku materjalide juures - säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja juures. Tõkendiks tuleb jätkuvate kuritegude toimepanemise tõkestamiseks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates isiku kinnipidamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Rubo Kikerpill kohtunik