Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-5974/10 AI generated

2-22-5974/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-5974/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-5974/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
late payment of fees unpaid court fee denial of cost waiver debt enforcement costs inadmissibility of costs appeal excessive court fee
AI generated
314746571
2-22-4984/5
215141719
2-16-129232/6
341377536
2-23-8151/8
108474573
2-06-23293/3
110185083
2-11-63904/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada X hagi Y vastu elatise nõudes õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista Ylt alates 22.04.2022 X kasuks igakuine elatis summas 213 (kakssada kolmteist) eurot kuni X täisealiseks saamiseni. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtuasja number 2-22-5974 Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuli 2022, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Hagi hind X hagi Y vastu elatise nõudes 711 eurot Menetlusosalised Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja: C (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht RR-is: xxx, tegelik elukoht teadmata, e-post: xxx)

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. Hageja kohtul kostjalt välja mõista elatis 213 euroni kuus.

2. Kostja Y esitas 13.07.2022 hagile venekeelse vastuse, millest võis aru saada, et kostja võtab hagi õigeks.

3. 20.07.2022 helistas kohtuistungisekretär kostjale (tel. xxxxxxxx) ja küsis, kas kostja on nõus kui kohus teeb õigeksvõtuotsuse X hagis Y vastu elatise nõudes. Kostja kinnitas, et on nõus õigeksvõtul põhineva otsusega X hagis Y vastu elatise nõudes.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusena.

Kostja võttis hagi oma vastuses õigeks ja kinnitas, et on nõus tasuma elatist 213 eurot kuus.

4. Kohus leiab, et elatise vähendamise nõue on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud 6. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik