4-10-4085/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri ülemkonstaabel Andrus Roosa on koostanud B.S-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 5. novembril 2010.a kell 17.49, olles alkoholijoobes 0.94 mg/l, viibis *, Kõrgessaare alevikus, Kõrgessaare vallas, Hiiumaal, K. K. elukohas ja viimase tütre L. K. palvel keeldus sealt lahkumast, jättes täitmata seadusliku võõrast hoonest lahkumise nõude ja pannes seega toime KarS § 267 järgi kvalifitseeritava väärteo.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Väärteoasja number 4-10-4085 (2390.10.001415)

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Andrus Roosa

Väärteo asi B.S-i väärtegu süüdistuses KarS § 267 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

12. november 2010.a

Menetlusalune isik B.S – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile.

RESOLUTSIOON

1. B.S KarS § 267 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli (4) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama B.S aresti kandmise hiljemalt 30. novembriks 2010.a. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

B.S tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval Viskoosasse läinud ning K. K. kutsus teda enda poole jooma. Kuna viimase tütar, kes joomist ei salli, pidi kella kolme paiku koju tulema, siis lahkus B.S veidi enne kella 15.00 K. K. juurest ja läks bussijaama. Veidi aja pärast helistas K. K. talle ja teatas, et tulgu tagasi, kuna tütar ilmselt koju ei tule. B.S läkski K. K. juurde tagasi, kuid varsti tuli siiski tütar koju ja palus tal lahkuda.

Kuna oli juba õhtu ja pime ning Luidjale pikk maa minna, siis keeldus A. K. lahkumast. Seepeale kutsus L. K. politsei ja kuna B.S oli parajalt purjus, siis viis patrull ta Kärdla arestikambrisse kainenema. Saab aru, et käitus halvasti, kuid nüüd pole enam midagi parata ja tuleb karistus kanda. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on B.S-iga tihti pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord jälle korralikus alkoholijoobes ega allunud majaelaniku seaduslikule korraldusele. Ta viibis K. ja L. K. elukohas vastu majaelaniku tahtmist, kust ta tuli kainenema toimetada. Ametlikku töökohta ja teenistust B.S ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et B.S on süüdi KarS § 267 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris oma käitumisega L. K. rahu ja on karistuse igati ära teeninud, kuid tema karistusaeg ei pea olema pikk, arvestades ka K. K. käitumist ning seda, et ükski karistus B.S ümber ei kasvata.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Ta on politsei poolt selle väärteo eest kinni peetud 11. novembril 2010. a kell

18.55 ning sellest ajast tuleb arvestada tema karistusaja algust.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus B.S-i KarS § 267 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri