3-22-1260/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1260 Määruse kuupäev 20.07.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Dmitri Noskovi kaebus Viru Vangla 28.02.2022. a käskkirja nr 6-3/169-1 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Dmitri Noskov Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Dmitri Noskovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla tunnistas 28.02.2022. a käskkirjaga nr 6-3/169-1 Dmitri Noskovi süüdi vangistusseaduse § 37 lg 1 ja § 67 p 1 rikkumises ja määras talle distsiplinaarkaristusena

40 ööpäevaks kartserisse paigutamise.

2. D. Noskov esitas 16.03.2022 vaide vangla 28.02.2022. a käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Viru Vangla jättis 10.05.2022. a vaideotsusega nr 6-12/124-2 vaide rahuldamata.

3. D. Noskov esitas 05.06.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 28.02.2022. a käskkirja nr 6-3/169-1 tühistamiseks. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

4. Tartu Halduskohus jättis 16.06.2022. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ja andis kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu 20 euro tasumiseks 5 päeva sama määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).

5. Tartu Halduskohtu 16.06.2022. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 05.07.2022, mil seda ei saanud enam tähtaega ennistamata vaidlustada (HKMS § 179 lg 3). Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv sellest päevast arvates 5 päeva jooksul ehk hiljemalt 11.07.2022 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8).

3-22-1260

6. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumist.

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)