4-10-3483/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-3483 (2390.10.001274) Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa Väärteo asi T.V väärtegu süüdistuses KarS § 262 ja 267 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

12. november 2010.a Menetlusalune isik T.V – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavad *, haridus * , *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. T.V KarS § 262 ja 267 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest viis (5) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel

kindlustama T.V aresti kandmise hiljemalt

30. novembriks 2010. a.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud T.V kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 7. oktoobril 2010.a kell 13.53, olles alkoholijoobes, viibis avalikus kohas Kärdlas Vabaduse 10 baaris Ararat, kus lärmas segades baaris tööd ja klientide rahu. Lõi jalaga vastu baari ust ning keeldus lahkumast, saamata aru, et purjus inimest ei teenindata, rikkudes sellega Kärdla linna avaliku korra p 7.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 ja 267 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

T.V tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli selle päeva hommikupoolikul vabanenud politseist aresti kandmiselt ning pidi koju sõitma. Kuna bussi väljumiseni oli aga veel aega ja raha oli ka kolmesaja krooni ringis, siis läks ta Ararati baari ning jõi seal ära paarisaja krooni eest õlut ja koju ei jõudnudki. Edasist ta üldse ei mäletagi. Ärkas alles kainestuskambris. Saab aru, et on karistuse ära teeninud ning kuna tal tööd ja teenistust ei ole, soovib ta karituseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on T.V-ga ikka aeg ajalt pahandusi. Seekord oli ta alles vabanenud aresti kandmiselt ja pidi koju sõitma, kuid Kärdlast kaugemale ei jõudnudki. Ta läks hoopis Ararati baari ning jõi seal mälukaotuseni. Kui teda keelduti joobe tõttu edasi teenindamast, hakkas ta räuskama ning jalaga ust lõhkuma ja keeldus ka baarist lahkumast. Talle tuli politsei kutsuda, kes oli sunnitud ta järjekordselt kainestuskambrisse paigutama. T.V on karistuse ära teeninud ja kuna tal sissetulekut ei ole, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et T.V on KarS § 262 ja 267 järgi süüdi ja teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Ta oli 7. oktoobri 2010.a hommikupoolikul alles arestikambrist vabanenud, kuid ei jõudnud koju sõita vaid hakkas uuesti alkoholi tarvitama, hakkas Ararati baaris lärmama ning laamendama ning tuli hoopis politsei arestikambrisse kainenema toimetada. Ta saab oma käitumisest kaine peaga aru ning kahetseb puhtsüdamlikult, mis on kergendavaks asjaoluks. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Tööd ja sissetulekut tal ei ole, mistõttu tuleb teda karistada arestiga, kuid seda ei pea tegema pikemas määras.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus T.V KarS § 262 ja 267 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri