Legislator Case Law & Legislation
3-22-1408/5 AI generated

3-22-1408/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1408/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla kinnipeetav X esitas 24.05.2022 Tallinna Vanglale taotluse nr 7- 8/22/12031-1 rikutud hamba terveks ravimiseks, sildproteesi kordategemiseks ja kui seda ei suudeta vanglas teha, siis viia X vanglast välja eriarstiabi osutaja juurde. Tallinna Vangla selgitas 20.06.2022 vastuses nr 7-8/22/12031-2, et vanglas määrab kinnipeetavale ravi ainult vanglas töötav arst, lähtudes isiku tervisekaebustest ja vajadusest, kinnipeetav ise ei saa endale nõuda meelepärast ravi või meelepärast arsti. Vangla märkis, et tervisekaardi sissekannetest lähtuvalt oli X hambaarsti vastuvõtule kirjas 02.06.2022, millest ta keeldus. Uus aeg on registreeritud augusti algusesse.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1408/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Keywords

AI generated
optional or mandatory reference visa substantive requirements leave on personal grounds defect of consent sufficient access
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1408 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks viia X Tallinna Vanglast välja hambaravile Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot selle tasujale.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Vangla kinnipeetav X esitas 24.05.2022 Tallinna Vanglale taotluse nr 7- 8/22/12031-1 rikutud hamba terveks ravimiseks, sildproteesi kordategemiseks ja kui seda ei suudeta vanglas teha, siis viia X vanglast välja eriarstiabi osutaja juurde.

2. Tallinna Vangla selgitas 20.06.2022 vastuses nr 7-8/22/12031-2, et vanglas määrab kinnipeetavale ravi ainult vanglas töötav arst, lähtudes isiku tervisekaebustest ja vajadusest, kinnipeetav ise ei saa endale nõuda meelepärast ravi või meelepärast arsti. Vangla märkis, et tervisekaardi sissekannetest lähtuvalt oli X hambaarsti vastuvõtule kirjas 02.06.2022, millest ta keeldus. Uus aeg on registreeritud augusti algusesse.

3. X esitas 30.06.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks viia X vanglast välja eriarsti juurde hambaravile ja meditsiiniosakonnapoolse rikkumise tuvastamiseks arstiabi mittevõimaldamisel.

4. Kohus tegi 08.07.2022 kohtunõude Tallinna Vanglale, et selgitada välja, kas kaebaja on läbinud enne kohtusse pöördumist vaidemenetluse.

5. Tallinna Vangla vastas kohtule 13.07.2022 avalduses, et X on avaldanud soovi väljaspoole vanglat hambaravile saada ainult taotluses nr 7-8/22/12031-1, soovides arstiabi mitte andmise korral suunamist eriarsti vastuvõtule väljapoole vanglat. Tallinna Vangla esitas koos vastusega kaebaja 24.05.2022 taotluse nr 7-8/22/12031-1 ja Tallinna Vangla 20.06.2022 vastuse.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kaebaja esitatud tuvastamisnõue on eeldus kohustamisnõude rahuldamiseks. Seega tõlgendab kohus kogu kaebust kohustamiskaebusena.

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

8. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

9. Vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lg 5 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

10. Tallinna Vangla 13.07.2022 vastusest selgub, et kaebaja ei ole enne kohtusse pöördumist läbinud vaidemenetlust, sest kaebaja on taotlenud vanglast välja hambaravile viimist üksnes 24.05.2022 taotluses, mida ei saa pidada vaideks. Kaebajal tuleb vanglateenistusele esitada Tallinna Vangla 20.06.2022 vastuse nr 7-8/22/12031-2 peale vaie ja oodata ära vaiet lahendav otsus või vaide lahendamiseks ettenähtud tähtaja möödumine. Vaie lahendatakse 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile (VangS § 1¹ lg 7). Lisaks on kaebajale registreeritud uus aeg hambaarsti vastuvõtule 01.08.2022, mille käigus saab Tallinna Vangla hambaarst üle hinnata väljaspoole vanglat hambaarsti juurde saatmise vajaduse.

11. Kuna kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel selle esitajale.

12. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

13. Kohus tagastab kaebuselt tasutud riigilõivu 20 eurot selle tasujale (HKMS § 104 lg 5 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm kohtunik