1-22-2790/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.07.2022

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2790 (21244001240) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Proku

rör abiprokurör Sergei LISTOV Kaitsja vandeadvokaat Allan VALK Asja läbivaatamise kuupäev 18.07.2022 Kriminaalasi J.T

süüdistus Karistusseadustiku 264 lg.1 p.2

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.T sünd. 10.10.1954, isikukood XXX, Ukraina Rahvavabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xxx Ida-Virumaa, xxx, töökoht varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada § järgi ja J.T Karistusseadustiku

264 lg.1 p.2 mõista karistuseks

0 päevamäära rahaline karistus 3 ulatuses, s.o. summas 387 ( ) eurot. kolmsada kaheksakümmend seitse

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 99922400001992 J.T 1-22-2790

rahaline karistus“.

Karistusseadustiku §522 p.1 alusel kohaldada J.T-le lisakaristusena looma pidamise keeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku - -R plaadid videosalvestistega DVD

§126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

V J.T-lt lg.1 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 p.2 alusel sundraha seoses tei

se astme kuriteos süüdimõistmisega summas (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.

Sundraha tuleb J.T-l tasuda ositi 1 jooksul alates

(ühe) aasta kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99922700024200 J.T 1-22-2790

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

J.T on kohtu alla antud ja Karistusseadustiku (KarS) süüdistatakse §264 lg.1 p. mepanemises selles, et ta poos 20.12.2021 kell

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toi

14.13 Ida-Virumaal Mäetaguse alevikus Tamme tänava maja nr.16 asuva „Meie“ kaupluse juures tänaval ehk avalikus kohas Korrakaitseseadus §54 mõttes ( ) pikakarvalist musta värvi koera, hoides teda kinni kaelarihmast nii, et koera jalad maad ei puudutanud. Seejärel lõi sama koera kolm korda lahtise käega vastu koonu ning hiljem veel vähemalt ta teda kaks korda käega vastu koera kere, millega tekitas koerale füüsilisi ja vaimseid kannatusi. Kõike seda nägid pealt Mäetaguse põhikooli õpilased ja Mäetaguse põhikooli õpetaja X. J.T-d rikkus oma teoga Loomakaitseseaduse §4 lg.1 nõudeid, mille kohaselt on looma suhtes lubamatu tegu loomale valu ja välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustav tegu.

Seega süüdistatakse J.T-d §264 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo KarS .1 p. toimepanemises, s.o. avalikus kohas looma suhtes lubamatu teo toimepanemises.

Kokkulepe

Abi Sergei Listov J.T ja tema kaitsja prokurör , süüdistatav vandeadvokaat Allan Valk 02.05.2022 kokkuleppe, mille

sõlmisid

käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele

jõudsid

abiprokuröri poolt kohtus

nõutavas karistuse liigis KarS 264 lg.1 p.2 kuriteo toimepanemise eest

ja määras.

järgi ettenähtud

nõuab abi kohtus karistuseks rahalist karistust 3 prokurör süüdistatavale

0 päevamäära ulatuses, s.o. summas 387 eurot (arvestades, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on 12,90 eurot). KarS §522 p.1 alusel kohaldada J.T-le lisakaristusena loomapidamise keeldu 2-ks aastaks. Lisakaristuse aja algust arv da alates kohtuotsuse esta jõustumisest. Asitõendid

– jätta toimiku juurde. - -R plaadid DVD

Süüdistatavalt kuulu väljamõistmisele b sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Sergei Listov ppe juurde, palus J.T Karistusseadustiku

264 lg.1 p.2 § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et J.T j kokkulepe on talle arusaadav es osades kõikid , ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Rahalise karistuse mittetäitmise tagajärjed on talle selgitatud.

Kaitsja vandeadvokaat Allan Valk palus kokkuleppe kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

J.T-le on esitatud KarS

süüdistus §264 lg.1 p.2 järgi.

Maakohus leiab, et J.T tuleb KarS

264 lg.1 p.2 § järgi süüdi tunnistada.

KarS rahalise kar kuni eaastase §264 lg.1 p.2 näeb karistusena ette istuse või üh vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga rahaline karistus ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses.

Ühtlasi nõustub maakohus sellega, et süüdistatava suhtes kohaldatakse lisakaristusena loomapidamise keeldu tähtajaga 2 aastat.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo te raskust, selle t. Maakohus leiab, et toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja

süüdistatava isikule.

Asitõendid: DVD

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku -R plaadid videosalvestistega §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku s

§313 lg.1 p.12 esitatakse üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt KarS KarS

264 lg.1 p.2 kuritegu teise §4 lg.3 on § järgi kvalifitseeritav

astme kurite . gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga ala

mmäära.

Eeltoodu alusel kuulub J.T-lt väljamõistmisele sundraha summas €.

Maakohus nõustub sõlmitud J.T-ga kokkuleppe osas sellega, et

kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 32,40 € tuleb jätta riigi kanda.

Maakohus nõustub J.T-ga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et välja mõistetud sundraha tuleb ositi ühe aasta jooksul alates lubada tasuda kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav J.T kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kaitsja vandeadvokaat Allan Valk palus kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab pe maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 02.05.2022 Sergei Listovi, süüdistatav J.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Allan Valgu poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik