2-22-123430/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2022, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-123430 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus A K vastu euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Berit Asuküla Võlgnik A K (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja A K (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. A K tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 97,50 eurot, mille korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr 1410908191328036, täidetuks.

1.2. Pooled on p-s 1.1. nimetatud võlgnevuse tasumise kokku leppinud selliselt, et A K tasub võlgnevuse hiljemalt 22. juulil 2022 Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindaja arvelduskontole nr EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.3. Kui A K ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajal EFTA Legal OÜ-l õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist A K ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

2 (3) nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6. Kompromiss on käsitletav kompromissina võlaõigusseaduse § 578 mõistes ja kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.7. Pooled kinnitavad, et kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

1.8. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.9. Juhul kui kompromissi mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-123430.

4. Tagastada tasutud pool riigilõivust ehk 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-123430 riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub A K Osaühingu EUROPARK ESTONIA esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1.1. välja toodud võlgnevuses.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kaebajale kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja) esitas 29. juunil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A K (võlgnik) 45 euro saamiseks. Maksekäsuosakond tegi

7. juulil 2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kättetoimetatud 14. juulil 2022 aadressil xxx. Pooled esitasid 15. juulil 2022 maksekäsuosakonnale kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Maksekäsuosakond andis 15. juuli 2022 määrusega asja Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel.

2. Kompromissilepingus paluvad avaldaja ja võlgnik (koos ka pooled) selle kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. 15. juuli 2022 seisuga on avaldaja nõue võlgniku vastu 45 eurot, millest

30 eurot moodustab põhiosa (leppetrahv) ja 15 eurot moodustab sissenõudekulu. Lisaks tuleb võlgnikul avaldajale tasuda menetluskulu 20 eurot ja pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 65 eurost. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Seal hulgas sellest, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

3 (3)

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Praegusel juhul on asi antud Pärnu Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik