2-22-118242/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tesron Ehitus OÜ ning Lammutusspets OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Lammutusspets OÜ tasub kompromissi osana Tesron Ehitus OÜ-le järgmise graafiku alusel järgmised summad:

- hiljemalt 22.07.2022 2 582 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend kaks) eurot

96 senti, - hiljemalt 22.08.2022 2 464 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend neli) eurot 25 senti ja - hiljemalt 22.09.2022 2 464 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend neli) eurot 25 senti. Kohtuasja number 2-22-118242 Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2022.a Tallinn Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Tesron Ehitus OÜ hagi Lammutusspets OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Tesron Ehitus OÜ (RK 11926901, asukoht Meistri tn 22, Haabersti linnaosa, Tallinn, 13517

Maire Tasane (e-post: xxx, info@tesron.ee

Lammutusspets OÜ (RK 12334284, asukoht Türi tn 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11314

X (e-post: info@lammutusspets.ee, tel xxxxxxxx)

1.2 Nimetatud summad kannab Lammutusspets OÜ üle Tesron Ehitus OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-118242“.

1.3 Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.4 Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab.

1.5 Pooled on kokku leppinud ja kinnitavad, et käesoleva kompromissi jõustumise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes rahalised nõuded peale kompromissis nimetatute. Kompromissi jõustumise järgselt jääb ainsaks kehtivaks kohustuseks kompromissi p 1.1 järgne Lammutusspets OÜ kohustus tasuda Tesron Ehitus OÜ-le p-s

1.1 nimetatud summad.

1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).

1.7 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus, samuti, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahe ning neil on olnud kõik võimalused pidada enne kompromissi sõlmimist soovi korral nõu õigusala asjatundjatega.

2. Tagastada Tesron Ehitus OÜ-le (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX) pool (1/2) 24.05.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (237,42 eurot) summas

118 (ükssada kaheksateist) eurot 71 senti.

3. Lõpetada menetlus Tesron Ehitus OÜ hagis Lammutusspets OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tesron Ehitus OÜ esitas 24.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku Lammutusspets OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi 25.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.06.2022. Võlgniku esindaja esitas 07.06.2022 vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.06.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohtu 16.06.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis Tesron Ehitus OÜ- le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

3. Pooled esitasid 13.07.2022 kohtule kompomissilepingu. Kompromissi kohaselt võlgnik tasub kompromissi osana avaldajale võla graafiku alusel kolmes osas. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 118,71 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §- des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 13.07.2022 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 237,42 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 118,71 eurot.

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik