Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-14484/13 AI generated

2-21-14484/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-14484/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14484 Tsiviilasi A G hagi M G vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: A G, isikukood XXX, aadress: XXX Kostja: M G, isikukood XXX RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada A G ja M G vahel 6. mail 2011. a Kingissepa munitsipaalrajooni perekonnaseisuosakonnas (Leningradi oblast, Venemaa Föderatsioon) sõlmitud abielu. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Hageja A G esitas Viru Maakohtule M G vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hageja väitel ei ole nad aastaid koos elanud ja see on nende vastastikune otsus. Kostja on abielu lahutamisega nõus- KOHTU SEISUKOHT Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. 1

Legislator headnote

AI generated

2-21-14484/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: juuli 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14484 Tsiviilasi A G hagi M G vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: A G, isikukood XXX, aadress: XXX Kostja: M G, isikukood XXX RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada A G ja M G vahel 6. mail 2011. a Kingissepa munitsipaalrajooni perekonnaseisuosakonnas (Leningradi oblast, Venemaa Föderatsioon) sõlmitud abielu. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Hageja A G esitas Viru Maakohtule M G vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hageja väitel ei ole nad aastaid koos elanud ja see on nende vastastikune otsus. Kostja on abielu lahutamisega nõus- KOHTU SEISUKOHT Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. 1

Keywords

AI generated
contradictory asylum statements unfit notwithstanding health condition inadmissibility of legal aid request articulation of statutory grounds modification of protective measures refusal of benefit
AI generated
213026095
2-17-9120/9
319786237
2-22-7452/12
108529142
2-07-13381/2
108600309
2-07-30524/2
108672780
2-07-49939/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14484 Tsiviilasi A G hagi M G vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: A G, isikukood XXX, aadress: XXX Kostja: M G, isikukood XXX RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada A G ja M G vahel 6. mail 2011. a Kingissepa munitsipaalrajooni perekonnaseisuosakonnas (Leningradi oblast, Venemaa Föderatsioon) sõlmitud abielu. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Hageja A G esitas Viru Maakohtule M G vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hageja väitel ei ole nad aastaid koos elanud ja see on nende vastastikune otsus. Kostja on abielu lahutamisega nõus- KOHTU SEISUKOHT Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. 1

Kohtule esitatud abielutunnistuse I-BO nr 678096 kohaselt sõlmisid pooled abielu 6. mail 2011. a Kingissepa munitsipaalrajooni perekonnaseisuosakonnas (Leningradi oblast, Venemaa Föderatsioon), kanne nr 174. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kuna pooled elavavad väljaspoolt Eestit – hageja Anguses (Šotimaa) ja kostja Prahas (Tšehhi), kuulas kohus pooled ära telefoni teel. Hageja jäi ärakuulamisel hagiavalduses väljendatu juurde, et abikaasade kooselu, abielusuhete ja perekonna säilitamine on võimatu ja palus abielu lahutada. Kostja oli abielu lahutamisega nõus. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades, et poolte abielusuhted on lõppenud, hageja suhete taastamist ei soovi ning kostja on abielu lahutamisega nõus, on abielu lahutamise eeldused täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2