Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-4033/2 AI generated

4-10-4033/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-4033/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-4033 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Piret Keerma kaebus 21.09.2010.a. kiirmenetluse otsusele ÜTkm 015810 läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-10-4033/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-4033 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Piret Keerma kaebus 21.09.2010.a. kiirmenetluse otsusele ÜTkm 015810 läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-4033 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Piret Keerma (is.kood 46301080282, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi

Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti 21.09.2010.a. kiirmenetluse otsus ÜTkm 015810

Menetlustoiming kaebuse läbivaatamata jätmine ja tagastamine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Piret Keerma kaebus 21.09.2010.a. kiirmenetluse otsusele ÜTkm 015810 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Piret Keerma esitas 08.11.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti inspektor Eve Nõmmiku poolt 21.09.2010.a. väärteoasjas nr ÜTkm 015810 tehtud kiirmenetluse otsusele. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga summas 240 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsusest nähtub, et otsus on tehtud 21.09.2010.a. ning otsusel on kirjas, et menetlusalusele isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsusel on allkiri selle kohta, et menetlusalune isik on kiirmenetluse otsuse kätte saanud 21.09.2010.a. Seega oli kaebuse esitamise tähtpäevaks 06.10.2010.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 08.11.2010.a. Seega on kaebus esitatud peale seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb esitajale tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

Aulike Salo Kohtunik