1-08-5438/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-5438

M Ä Ä R U S

11.novembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kriminaalhooldusametnik Anu Aunap osavõtul arutanud kohtuistungil kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet I.B suhtes

l e i d i s :

I.B on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 07.oktoobri 2008.a. otsusega KarS §

424 järgi ja karistatud 7 kuulise vangistusega KarS § 74 järgi 2 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga. Katseajaks oli I.B allutatud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 09.detsembri 2009.a. Tartu Maakohtu määrusega, tulenevalt erakorralisest ettekandest, määrati I.B-le katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldusametnik esitas 17.juunil 2010.a. erakorralise ettekande I.B-le

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kuna ta ei ilmu registreerimisele, ei esita

dokumente kohustuste täitmise kohta ja ei taotle luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma esitatud taotluse juurde lisades, et ilmnenud on ka, et I.B on rikkunud ka kohustust mitte tarvitada narkootikume.

31.augusti 2010.a. Tartu Maakohtu määrusega oli I.B kuulutatud tagaotsitavaks ja tema tabamisel kohaldatud tõkendit vahistamine.

I.B poolt kohtuistungil antud seletusest nähtus, et ta ei ilmunud registreerimisele kuna oli katseajal toime pannud uue kuriteo ja arvestas, et peab niikuinii karistust

kandma asuma. Samuti oli tal väidetavalt sellekohane kokkulepe narkogrupi

politseinikuga. Kuna ta kaotas töökoha, siis vahetas ta tihti ka elukohti ja ei jõudnud sellest ametnikule teatada. Kohustust minna ekspertiisi narkojoobe tuvastamiseks ta ei täitnud kuna oli sel ajal narkootikume tarvitanud.

KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus süüdimõistetule määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele, kui ta ei täida kontrollinõudeid või talle pandud kohustusi.

Arvestades eeltoodut leiab kohtunik, et kohtuistungil leidis tuvastamist, et I.B on

rikkunud katseaja jooksul kriminaalhooldusega seotud kohustusi käia kokkulepitud

aegadel ametniku juures registreerimas, ei ela määratud elukohas, jättes

elukohavahetustest ametnikule teatamata, samuti ei ole ta täitnud kohustust teha narkootikumide tarvitamist puudutav analüüs. Samuti selgus, et tegelikult on I.B, vaatamata kohustusele mitte tarvitada narkootikume, seda siiski teinud. Tema suhtes on kohtu menetluses kriminaalasi katseajal toimepandud kuritegude suhtes. Oma rikkumisi I.B tunnistas. Erakorralise ettekande arutamiseks oli kohus sunnitud I.B tagaotsitavaks kuulutama ja vahistama kuna tema asukoht oli pikemat aega teadmata. Seega on I.B talle mõistetud karistusse suhtunud ükskõikselt. Kohus on karistuse mõistmisel andnud talle võimaluse jätkata elu vabaduses ja täita karistuse kandmise ajal kriminaalhooldusnõudeid. I.B seda teinud ei ole ja oma ükskõikse suhtumisega on I.B näidanud oma vastutustundetut suhtumist karistuse kandmisse. Seega on esitatud taotlus põhjendatud ja I.B-le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata.

Juhindudes KarS § 74, KrMS § 427, § 431, § 432, kohtunik

m ä ä r a s :

Pöörata (IK xxx) 07.oktoobri 2008.a. Tartu Maakohtu otsusega I.B-le mõistetud ja kandmata karistus seitse (7) kuud vangistust täitmisele.

I.B-le mõistetud ja täitmisele pööratud karistuse kandmise aega hakata arvestama alates tema kinnipidamisest 04.novembrist 2010.a.

Määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu

Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik: