Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-113322/9 AI generated

2-22-113322/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-113322/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu leppetrahvi 40 euro ja sissenõudmiskulu 10 euro saamiseks. 21.06.2022 teatas hageja, et loobub hagist ja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas

Legislator headnote

AI generated

2-22-113322/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
parking violation deficiency of pledge performance in lieu of fulfillment insurer reimbursement claim systemic flaws obligation to provide parking spaces
AI generated
411989324
2-25-113929/8
406129181
2-25-104497/7
429889220
2-25-126378/5
317224957
2-21-112528/33
415524888
2-25-112426/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 15.07.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-113322 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu leppetrahvi 40 euro ja sissenõudmiskulu 10 euro saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490), esindaja Armin Karu Kostja: X (xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-113322 menetlus seoses hagist loobumisega Osaühingu EUROPARK ESTONIA poolt.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 50 eurot ja kanda see EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX LHV, selgitus „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-113322“.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda, kuid rahaliselt kindlaks määramata hagejal nende puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu leppetrahvi 40 euro ja sissenõudmiskulu 10 euro saamiseks.

2. 21.06.2022 teatas hageja, et loobub hagist ja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas

50 eurot ning kanda see EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX LHV, kasutades selgitust „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-113322“, kuna kostja on nõude hageja ees rahuldanud. 30.06.2022 kinnitas hageja, et seoses menetluskuludega hagejal kostjale nõudeid ei ole.

Määruse põhjendused

3. Maakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113322 tuleb lõpetada.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 ja 5 alusel kostja kanda. Hageja kinnitusel seoses menetluskuludega hagejal kostjale nõudeid ei ole. Eelneva tõttu kohus ei küsinud hagist loobumisele ka kostja seisukohta.

6. Hageja tasus hagi esitamisel lõivu 100 eurot ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb tagastada hagejale pool riigilõivu, so 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik