Legislator Case Law & Legislation
2-22-7916/9 AI generated

2-22-7916/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-7916/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-7916/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement return under Hague Convention substantiation of procedural error hardship clause insufficiently substantiated grievance refusal of legal representation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Jüri Äri avaldus OÜ Directexpo vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Välja mõista OÜ-lt Directexpolt OÜ Jüri Äri hageja poolt makstud riigilõivust pool ehk 122,50 eurot.

3. Saata määrus hagejale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-7916 Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Jüri Äri avaldus OÜ Directexpo vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Jüri Äri OÜ (registrikood 10576126, asukoht: Kooli tn 12a, Keila linn, Harju maakond, e-post: jegor@hot.ee, seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed T T ja J T )

Directexpo OÜ (registrikood 14722091, asukoht: Pärna tn 38, Kohtla-Järve linn, 30326 Ida-Viru maakond, e-post: info@innovativetools.ee, info@directexpo.ee, seaduslik esindaja juhatuse liige O M )

2 EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. OÜ Jüri Äri esitas hagiavalduse OÜ Directexpo vastu 824 euro võlgnevuse nõudes. 05.07.2022. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on peale hagiavalduse esitamist oma nõude hageja ees täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv.

2. Kohus küsis kostjalt seisukohta hageja poolt esitatud avaldusele. Kohus palus kostjal esitada omapoolne seisukoht hiljemalt 15.07.2022. a. Kostja sai kohtunõude kätte isiklikult hiljemalt 13.07.2022. a. Kostjal puudusid vastuväited loobumise avaldusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

05.07.2022. a loobus avaldaja avaldusest.

5. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.

6. Kohus peab vajalikuks hagejale selgitada, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Riigilõiv tagastatakse üksnes menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti ( TsMS § 150 lg 4).

7. Kostja kanda jäävad avaldaja menetluskulud (riigilõiv) 122,50 eurot kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 4, mis sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

3

Viljo Junolainen Kohtunik