2-22-8590/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedLahutada J. R. (R.) ja I. R. (R.) abielu, mis on registreeritud xx xx xxxx Pärnu Hageja J. R. esitas 08.06.2022 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palub lahutada tema ja
Legislator headnote
AI generated2-22-8590/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Lahutada J. R. (R.) ja I. R. (R.) abielu, mis on registreeritud xx xx xxxx Pärnu Hageja J. R. esitas 08.06.2022 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palub lahutada tema ja
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kadri Mälberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuli 2022 Pärnu
Tsiviilasja number
2-22-8590
Tsiviilasi
J. R. hagi I. R. vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: J. R. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Kostja: I. R. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
14.07.2022
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada J. R. hagi I. R. vastu abielu lahutamiseks.
2. Lahutada J. R. (R.) ja I. R. (R.) abielu, mis on registreeritud xx xx xxxx Pärnu
Maavalitsuse
Perekonnaseisuosakonnas
ning
mille
kohta
on
koostatud
abielutunnistus nr xxx.
3. Abielu lõpeb otsuse jõustumisega
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates
avalikult teatavaks tegemisest.
Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.
Menetluskulude jaotust ja suurust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi
kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati.
Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks
ettenähtud tähtaegu.
Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik
1. Hageja J. R. esitas 08.06.2022 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palub lahutada tema ja
kostja I. R. vahel registreeritud abielu. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja vahel
abielu xx xx xxxx. Abielu registreeriti Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Hageja
leiab, et poolte abieluga ei ole võimalik jätkata, kuna inimesed on liiga erinevad. Poolte
abielulised suhted lõppesid 3 kuud tagasi. Hageja märgib hagiavalduses, et abielu pole
võimalik lahutada perekonnaseisuametis, kuna kostja ei soovi lahutada. Hageja soovib pärast
lahuust kanda perekonnanime R..
2. 14.07.2022 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Hageja avaldas kohtule,
et poolte abielulised suhted lõppesid 10.03.2022, mil hageja kolis poolte ühisest eluasemest
välja. Hageja hinnangul on poolte ühine kooselu lõplikult lõppenud ning seda taastada ei ole
võimalik. Kostja elab hetkel ka teise naisterahva juures ning tal on uus elu. Hageja ei soovi
leppimisaega. Hageja jäi oma hagi juurde ja soovib lahutust.
Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes
3. Kohus kuulas kostja ära 17.07.2022 toimunud kohtuistungil. Kostja avaldas kohtule, et tema
hinnangul ei ole poolte abielulised suhted lõppenud ning kostja sooviks leppimisaega.
Kohtuotsuse põhjendused
4. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
5. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 ja 2 kohaselt abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe
abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad
abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole
pädev abielu lahutama.
6. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult
lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata,
et abikaasad kooselu ei taasta.
7. Kohus asub seisukohale, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist hageja ja
kostja seletustega, et poolte abielusuhted on lõppenud ja hageja neid taastada ei soovi. Kostja
on kohtuistungil avaldanud, et sooviks leppimisaega. Hageja jäi istungil kindlale seisukohale,
et poolte abielulised suhted on jäädavalt lõppenud ning ta ei soovi leppimisaega. Kohus leiab,
et käesoleval juhul ei ole leppimisaja andmine pooltele põhjendatud, kuna hageja sellele
kategooriliselt vastu vaidleb. Samuti ei suutnud kostja istungil välja tuua, kuidas poolte
abielulisi suhteid parandada või milliseid abinõusid kasutusele võtta abielu taastamiseks.
Kohus on seisukohal, et kohus ei saa pooli vastu tahtmist sundida abielus olema, kui poolte
abielulised suhted on lõppenud. Eeltoodust tulenevalt tuleb poolte abielu lahutada.
8. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu
kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
9. Kohus asub seisukohale, et poolte menetluskulude jaotamisel tuleb kohtul juhinduda
tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannavad
abielulises perekonnaasjas pooled oma menetluskulud ise.
10. Kuna kohus jätab kummagi poole menetluskulud nende endi kanda, ei määra kohus
kohtuotsusega kindlaks nende rahalist suurust.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kadri Mälberg
kohtunik